Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А58-788/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-788/2020
18 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Решение изготовлено в полном объеме 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к Администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410160000, ОГРН 1061410000915) о взыскании 5 940 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 940 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 12.02.2020 получено ответчиком 21.02.2020 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» (почтовый идентификатор №67799944432880).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о мест и времени судебного заседания.

11.03.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя от 11.03.2020 без номера.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между АО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и Администрацией МО «Город Вилюйск» (далее - заказчик) заключен договор №ВИЛ-0178 от 09.01.2014, по условиям которого исполнитель обязался осуществить аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей Заказчика, расположенных по адресу: <...> «Вечный огонь».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору, которая включает в себя стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей Заказчика составляет 5 940 руб. На установленную цену услуг(и) насчитывается налог на добавленную стоимость в размерах, установленных законодательством РФ.

Расчеты производятся по факту оказанных услуг согласно приложению №1 на основании подписанных актов выполненных работ по техническому обслуживанию (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора оплата за услуги производится Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за периодом, в котором фактически оказаны услуги.

В соответствии с пунктом 5.2. Договор вступает в силу с 1 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года, а в части исполнения обязательства по оплате – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В приложении № 1 к договору определена стоимость услуг, график платежей по месяцам и кварталам, из которого следует, что оказанные услуги в размере 5 940 руб. должны быть оплачены в апреле 2019 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 30.10.2019 №03-6814/36. Претензия направлена ответчику почтовой связью 13.11.2019.

Неисполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, проверив доводы истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 2.3. Договора оплата за услуги производится Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за периодом, в котором фактически оказаны услуги.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил акт оказанных услуг от 30.06.2019 № 0235-000110 на сумму 5 940 руб., счета-фактуру к нему.

Ответчиком задолженность по договору не оплачена.

Таким образом, задолженность составляет 5 940 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание условия договора №ВИЛ-0178 от 09.01.2019, суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 5 940 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ВИЛ-0178 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 09.01.2019 в размере 5 940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских