Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А55-26863/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения изготовлена 24.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

07 октября 2025 года

Дело №

А55-26863/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мир"

о взыскании 589 333руб. 25коп., в том числе: 561 765руб. 76коп. основной долг за потребленную в ноябре – декабре 2024 года, январе – апреле 2025 года электрическую энергию, 27 567руб. 49коп. пени за период с 19.12.2024 по 11.06.2025.

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" о взыскании 589 333руб. 25коп., в том числе: 561 765руб. 76коп. основной долг за потребленную в ноябре - декабре 2024 года, январе - апреле 2025 года электрическую энергию, 27 567руб. 49коп. пени за период с 19.12.2024 по 11.06.2025.

Определением суда от  31.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 21.08.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 11.09.2025.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№,92085), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2025 в виде резолютивной части исковые требования были удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мир" в пользу Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"589 333руб. 25коп., в том числе: 561 765руб. 76коп. основной долг за потребленную в ноябре - декабре 2024 года, январе - апреле 2025 года электрическую энергию, 27 567руб. 49коп. пени за период с 19.12.2024 по 11.06.2025, а также госпошлину в сумме 34 467 руб.

От ответчика поступило заявление от 03.10.2025 о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2024 года, январе-апреле 2025 года управление многоквартирными домами по адресу <...> осуществляло ООО Управляющая компания «Мир».

В соответствии с пп. 10, 11 Постановления Правительства РФ № 124 от 14 022012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» ПАО «Самараэнерго» как ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, направила в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 20-4559э от 20.12.2018 в редакции дополнительного соглашения №5 от 15.08.2024.

Ответчик договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре-декабре 2024 года, январе-апреле 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 24113000671/20/20-455931 от 30 11 2024 на сумму 101 736 руб. 20 коп., № 24123100620/20/20-455931 от 31 12 2024 на сумму 98 245 руб. 44 коп., №25013101741/20/20-455931 от 31 01 2025 на сумму 101 204 руб. 64 коп., № 25022800809/20/20-455931 от 28 02 2025 на сумму 88 326 руб. 64 коп., № 25033100766/20/20-455931 от 31 03 2025 на сумму 89 148 руб. 64 коп., № 25043000771/20/20-455931 от 30 04 2025 на сумму 83 104 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик оплату потребленной в ноябре – декабре 2024 года, январе – апреле 2025 года электроэнергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  561 765руб. 76коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 28.05.2025 №001495-ИсхЮрСам, от 20.03.2025 №000846-ИсхЮрСам, от 31.01.2025 №000271-ИсхЮрСам.

Указанные претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, которая ответчиком своевременно не была оплачена. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований, препятствующих исполнить обязательства по оплате электроэнергии в установленные договором сроки, судом не установлены.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности поставленную в ноябре – декабре 2024 года, январе – апреле 2025 года электроэнергию в размере 561 765руб. 76коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 567руб. 49коп. за период с 19.12.2024 по 11.06.2025.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, в соответствии с требованиями закона и действующей ключевой ставкой. Контррасчет неустойки ответчик не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330,329 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 27 567руб. 49коп. за период с 19.12.2024 по 11.06.2025 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме  34 467 руб.  подлежат распределению  в порядке ст. 110 АПК РФ, и отнесению на  ответчика и взысканию с последнего  в пользу  истца,  уплатившего  госпошлину в указанной сумме при подаче иска в бюджет РФ по  платежному поручению №14063 от 21.07.2025.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309,310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мир" в пользу Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"589 333руб. 25коп., в том числе: 561 765руб. 76коп. основной долг за потребленную в ноябре – декабре 2024 года, январе – апреле 2025 года электрическую энергию, 27 567руб. 49коп. пени за период с 19.12.2024 по 11.06.2025, а также госпошлину в сумме 34 467 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1