Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А22-2327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2327/2020
15 декабря 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытовой компании «Глобал инсулэйтор групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» о взыскании задолженности в общем размере 1 409 038,59 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 23.09.2020,

от истца – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сбытовой компании «Глобал инсулэйтор групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 08001801002830 от 02.11.2018 в размере 1 401 876 руб. 00 коп. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара за период с 08.09.2020 по 21.10.2020 в размере 7 162 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил свои исковые требования и просил взыскать задолженность по договору поставки товара № 08001801002830 от 02.11.2018 в размере 1 401 876 руб. 00 коп. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара за период с 08.09.2020 по 14.12.2020 в размере 15 953 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 090 руб.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признает по доводам изложенным в отзыве, мотивируя тем, что стоимость товара не оплачена ответчиком по причине его затруднительного финансового положения, вследствие неплатежей контрагентов ответчика по договорным обязательствам, считают заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное уточнение истцом исковых требований и приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 02.11.2018 г. между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 08001801002830 в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 11.2 Договора стоимость товара оплачивается Поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки в полном объеме товара, указанного Покупателем в Заявке на поставку товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем счет-фактуры от Поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил копию товарной накладной № 350 от 07.08.2020, подписанной со стороны ответчика без возражений и скрепленной его печатью.

Поскольку ответчик стоимость поставленного товара истцу не оплатил в установленные сроки, последний направил ответчику претензию от 01.10.2020 с требованием о незамедлительной оплате стоимости поставленного товара.

Истец ссылаясь, что ответчик в установленные сроки стоимость товара не оплатил, обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты поставленного ему товара, то проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом довод ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимости ее снижения судом отклоняется как несостоятельный.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбытовой компании «Глобал инсулэйтор групп»- удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовой компании «Глобал инсулэйтор групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № 08001801002830 от 02.11.2018 в размере 1 401 876 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара за период с 08.09.2020 по 14.12.2020 в размере 15 953 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 090 руб., всего 1 444 919 руб. 04 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 88 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев