Решение от 31 января 2023 г. по делу № А08-9201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9201/2022
г. Белгород
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выдать (отправить на электронный адрес leo0@mail.ru) заверенные соответствующими электронными подписями (ЭЦП) в трёхдневный срок с момента вынесения судебного акта документы, о взыскании неустойки в размере 10000,00 руб. в сутки за каждый документа, начиная с 13.09.2022 до дня фактического выполнения обязательств, неустойки в размере 20000,00 руб. за каждый документ за каждые сутки неисполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, паспорт РФ, диплом.




УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МФ-регион" об обязании выдать (отправить на электронный адрес leo0@mail.ru) заверенные соответствующими электронными подписями (ЭЦП) в трёхдневный срок с момента вынесения судебного акта документы, о взыскании неустойки в размере 10000,00 руб. в сутки за каждый документа, начиная с 13.09.2022 до дня фактического выполнения обязательств, неустойки в размере 20000,00 руб. за каждый документ за каждые сутки неисполнения судебного акта, с последующим увеличением размере неустойки, 900,00 руб. почтовых расходов.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве представленном вы материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Кызыл, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт серии 4518, номер 087810, выдан 13.04.2017 Отделом УФМС РОССИИ по гор. Москве по району Митино, код подразделения: 770-093, зарегистрированным по адресу: <...>, явлется учредителем ООО «МФ-РЕГИОН» место нахождения: <...>. офис№23, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП310201001.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-22-138834286 от 27.07.22 (прил.2) Доли в Обществе распределены как: Осипов J1.A. 49,5%, ФИО4. 49,5%, - ФИО5

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-22-138834286 от 27.07.22 (прил.2.) генеральным директором ООО «МФ-РЕГИОН» с 29.06.2012 года является ФИО5, 22.04.1978г.р. место рождения Солдате-Александровское Советского района Ставропольского края, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт серии 0703, номер 741681, выдан 11.06.2003 ОВД Ленинского района города Ставрополь, код подразделения 262-033, зарегистрированным по адресу: РФ, <...>.

Другой учредитель: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <...>, тел.+7 (919) 221-3864, +7(985) 998-7755.

Исходя из норм ст. 67 ГК РФ, ст. 8 и ст. 50 Закона № 14-ФЗ, учредитель общества может обратиться в суд с требованием обязать ООО предоставить информацию в соответствии требованием участника.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) общество обязано хранить документы, перечисленные в пункте 1 названной статьи, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктами 1 и 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Обязанность общества по хранению указанных в исковом заявлении документов следует из вышеперечисленных норм.

Являясь в спорный период единоличным исполнительным органом общества, ответчик в силу статьи 40 Закона был обязан обеспечить ведение и сохранность указанных документов, а также их восстановление в случае утраты (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Доводы, изложенные в отзыве, не принимаются судом поскольку в деле не имеется доказательств передачи ФИО2 общества документов, подлежащих обязательному хранению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в случае неисполнения решения по настоящему делу в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную, исходя из основ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 рабочих дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 10 000 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит. Доказательств понесенных почтовых расходов в сумме 900 руб. не представлено.

Госпошлина в размере 6000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Обязать генерального директора ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 передать по акту приема-передачи ФИО2 заверенные копии следующих документов:

1. Справка из ФНС о наличии счетов с 2011 г. по н.в.,

2. Расширенные Банковские выписки по всем счетам за 2012 г.

3. Расширенные Банковские выписки по всем счетам за 2015 г.

4.Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2014 г.

5. Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2015 г.,

6. Расширенны Банковские выписки по всем р\с за 2016 г.,

7. Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2017 г.,

8. Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2018 г.,

9. Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2019 г.,

10. Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2020 г. ,

11. Расширенные Банковские выписки по всем р\с за 2021 г.,

12. Расширенные Банковские выписки по всем р\с с.01.10.2022г. по н.в..,

13. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2012 г., эксель-файл,

14. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2013 г., эксель-файл

15. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2014 г., эксель-файл

16. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2015 г., эксель-файл

17. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2016 г., эксель-файл

18. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2017 г., эксель-файл

19. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2018 г., эксель-файл

20. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2019 г., эксель-файл

21.Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2020 г., эксель-файл

22. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2021 г., эксель-файл

23. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и контрагентам за 2022 г., эксель-файл

В случае неисполнения решения суда в течение десяти рабочих дней после его вступления в законную силу взыскать с ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.