Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А41-45138/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45138/19
04 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» о взыскании неустойки по договору,

и по встречному иску о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» (далее – ГУП «ПЭО «Байконурэнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» (далее – ООО «Компания РесурсИнвест») о взыскании 8 769 481 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки от 25.01.2019 №12-П1/19 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «Компания РесурсИнвест» обратилось с встречным иском о взыскании с ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» задолженности по договору поставки от 25.01.2019 №12-П1/19 в размере 84 011 868 руб. 64 коп. (с учетом уточнений встречного иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» поддержал первоначальные исковые требования, встречный иск признал в сумме 84 011 868 руб. 64 коп.

Представитель ООО «Компания РесурсИнвест» возражал против удовлетворения первоначального иска п основаниям, изложенным в отзыве. представил контррасчет суммы неустойки.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25 01 2019 между ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» (заказчик) и ООО «Компания РесурсИнвест» (поставщик) заключен договор №12-П1/19 на поставку мазута топочного, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товары в количестве и по качеству согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), а заказчик – принять и оплатить товар на условиях договора.

Поставка товара производится согласно графику поставки (приложение №2 к договору) (п. 4.1 договора).

Стороны в п. 2.4 согласовали, что оплата товара производится после поставки всей партии товара согласно Графику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в рублях РФ на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Аванс не предусмотрен. Оплата производится в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки товара после проведения экспертизы, либо со дня подписания акта сверки взаимных расчетов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Компания РесурсИнвест» поставило товар на сумму 246 846 786 руб. 29 коп. (копии товарных накладных с отметками заказчика о получении товара имеются в материалах дела).

18.07.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

Согласно п. 3 Соглашения заказчик обязался погасить сумму образовавшейся задолженности в размере 246 846 786 руб. 29 коп. в срок не позднее 31.12.2019.

Взаимные претензии сторон отражены в акте сверки, являющимся приложением к Соглашению (п. 4).

Стороны установили, что с момента подписания Соглашения претензий по исполнению Договора друг к другу не имеют и в будущем предъявлять не будут (п. 5).

Так, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ГУП ПЭО «Байконурэнерго» за поставленный товар составляет 246 846 786 руб. 29 коп., неустойка, начисленная поставщику - 8 769 481 руб. 20 коп.

21.08.2019 опубликовано уведомление о реорганизации ГУП ПЭО «Байконурэнерго» в форме присоединения к нему ГУП «Газовое хозяйство».

В связи с указанными обстоятельствами и ссылаясь на нормы пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», ООО «Компания РесурсИнвест» направило в адрес ГУП ПЭО «Байконурэнерго» требование от 22.08.2019 №87/19-РИ о досрочном исполнении обязательств по оплате поставленного товара.

Между тем, ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» произвело оплату поставленного товара на сумму 35 008 253 руб. 23 коп.

28.11.2019 поставщик обратился с претензией об оплате поставленного товара в размере 211 838 533 руб. 06 коп.

В то же время, как следует из материалов дела, ООО «Компания РесурсИнвест» при поставке товара не соблюдало график поставки товара, в связи с чем нарушило сроки исполнения обязательств.

Претензией от 25.07.2019 заказчик потребовал от поставщика оплатить неустойку в размере 8 769 481 руб. 20 коп., начисленную за период с 01.03.2019 по 18.07.2019.

Оставление взаимных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим первоначальным и встречным исковым заявлениями.

До рассмотрения спора по существу ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» частично оплатило сумму долга (копии платежных поручений приобщены к материалам дела), в связи с чем судом приняты к производству уточненные встречные исковые требования ООО «Компания РесурсИнвест».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт просрочки поставки товара и его частичной оплаты подтверждается материалами дела (товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения, гарантийное письмо ГУП «ПЭО «Байконурэнерго») и сторонами не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным встречные исковые требования ООО «Компания РесурсИнвест» о взыскании с ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» задолженности в размере 84 011 868 руб. 64 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Поскольку ООО «Компания РесурсИнвест» обязательства по поставке товара своевременно не исполнило, истец в порядке п. 7.7 договора начислил неустойку в размере 8 769 481 руб. 20 коп. за период с 01.03.2019 по 18.07.2019.

Расчет ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» судом проверен и признан обоснованным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленного размера пеней в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При этом судом не может принят во внимание контррасчет неустойки ООО «Компания РесурсИнвест».

ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» заявлено требование о взыскании 8 769 481 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2019 по 18.07.2019 (дата расторжения договора), размер которой согласован сторонам в акте сверки, являющимся приложением к Соглашению от 18.07.2019 о расторжении договора (п. 4 Соглашения).

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию со сторон в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур 8 769 481 руб. 20 коп. неустойки, а также 66 847 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Производственно- энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» 84 011 868 руб. 64 коп. задолженности, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет взысканных сумм.

Определить к окончательному взысканию с государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» 75 242 387 руб. 44 коп. задолженности, а также 133 153 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур не производить, исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Досова