Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А43-23821/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-23821/2025

г. Нижний Новгород 06 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 28 октября 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-448), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 30723 руб. 78 коп. долга, 12627 руб. 53 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании 30723 руб. 78 коп. задолженности

по оплате электрической энергии по лицевому счету № <***> за период с декабря 2021 года по март 2025 года включительно, 12627 руб. 53 коп. пени за период

с 10.02.2022 по 30.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возразил, заявил об истечении срока исковой давности. Также ответчик указал, что расчет задолженности необоснован, поскольку истцом не указаны нормативы потребления электроэнергии для индивидуального потребления и на ОДН, а также применяемый

при расчете задолженности тариф; что истец неправомерно начислил пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также альтернативные расчеты долга и пени.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электроэнергии на территории города Нижнего Новгорода

и Нижегородской области. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика

определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области

от 23.10.2006 № 11/1.

Истец в период с декабря 2021 года по март 2025 года поставил электрическую энергию для бытовых нужд в жилое помещение, расположенное в г. Дзержинске Нижегородской области по адресу: ул. Молодежная, д. 15, кв. 3, ком. 217.

Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № 5220310922891.

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем жилого помещения по вышеуказанному адресу является городской округ город Дзержинск Нижегородской области.

Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена, задолженность перед истцом составила 30723 руб. 78 коп.

Направленная в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области претензия от 15.04.2025

с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним

без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал

и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать

в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора

не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора, между истцом и собственником помещения сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон

в данном правоотношении (электроснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение

с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги и непосредственно приступает к их оказанию, перечислены в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно п. 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно информации с официального сайта "ГИС ЖКХ" в спорном многоквартирном доме в предъявленный к взысканию период отсутствовала управляющая организация, таким образом, надлежащим ответчиком по делу является собственник помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область,

<...>, ком. 217, находится в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Помещение является пустующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 № 417 "Об утверждении Положения о Комитете

по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области" Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - КУМИ) является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица.

В силу пункта 2 Положения КУМИ является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным лицом, выступающим собственником муниципального имущества.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого

в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,

кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, одним из конституционно значимых принципов, присущих арбитражному судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности.

В силу требований части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,

о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,

а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" попросило взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2025 года.

На момент подачи настоящего иска (04.08.2025) предусмотренный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности истек в отношении предъявленных

к взысканию периодов с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года включительно.

С учетом произведенного судом перерасчета, подлежащая взысканию сумма задолженности за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2025 года составила

26134 руб. 32 коп.

Таким образом, требование ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению.

Довод ответчика, что расчет задолженности является необоснованным, поскольку не указаны нормативы потребления электроэнергии для индивидуального потребления

и на ОДН, а также применяемый при расчете задолженности тариф, судом рассмотрен отклонен.

Истец пояснил, что многоквартирный дом № 15 по улице Молодежная города Дзержинска Нижегородской области оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии (ОДПУ).

Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, произведен истцом в соответствии

с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

С 01 июля 2020 года расчет размера платы за коммунальную услугу

по электроснабжению, предоставленную на ОДН, производится следующим образом: фиксируются показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, на основании которых определяется объем электрической энергии, потребленной домом, из них вычитается объем электрической энергии потребленной в жилых

и нежилых помещениях, и весь остаток (ОДН) распределяется между жилыми помещениями пропорционально занимаемой ими площади.

Нормативы потребления электроэнергии устанавливаются Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области

Прочие доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку

не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.

Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании

с ответчика 12627 руб. 53 коп. пени за период с 10.02.2022 по 30.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,

неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 (абзац 2) Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений

в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации

о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении

и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом произведенного перерасчета, с учетом истечения срока исковой давности в отношении периодов задолженности с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года, а также применения в расчете положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, размер пени за период с 11.08.2022 по 30.06.2025 составил

9252 руб. 84 коп. (ставка - 9,5 %).

Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению.

Довод ответчика, что истец не применил в расчете пени положения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022

№ 497, судом рассмотрен и отклонен, так как на задолженность, возникшую в периоды с 01 июня 2022 года по 31 марта 2025 года, действие данного моратория не распространяется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 26134 руб. 32 коп. задолженности

за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2025 года , 9252 руб. 84 коп. пени за период с 11.08.2022 по 30.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела государственная пошлина в размере 8162 руб. 88 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 26134 руб. 32 коп. долга, 9252 руб. 84 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 8162 руб. 88 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова