Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А19-9689/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9689/2025

«26» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «26» августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666681, <...>)

об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности (удостоверение, диплом); от ответчика – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 13.11.2023 № 18-27/093, заключенному между Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом

и обществом с ограниченной ответственностью «Илимавтодор» в обеспечение исполнения обязательств:

- Грузовой-самосвал Shacman SX32586T384C, VIN <***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <***>;

- Каток SHANTUI SR20, VIN <***>, год выпуска 2013, регистрационный знак 38АМ4588;

- Самосвал FAW J6, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Экскаватор KOMATSU PC300-8, ПТС № ТТ032723, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 38АМ4589;

- Бульдозер Shantui SD-16, VIN <***>, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 38АА6266.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 23 930 000 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил. Исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Между Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – истец, залогодержатель, МИ ФНС России по управлению долгом) и обществом с ограниченной ответственностью «Илимавтодор» (далее – ответчик, залогодатель, ООО «Илимавтодор») заключен договор залога движимого имущества от 13.11.2023 № 18-27/093 (далее - договор залога).

Договор залога заключен в рамках обеспечения исполнения обязательств

ООО «Илимавтодор» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам от 13.10.2023 № 414437 на 12 месяцев (далее - решение о предоставлении рассрочки) в отношении:

- суммы задолженности в размере 35 752 588 руб. 45 коп.;

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки по уплате налога.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному решению о предоставлении рассрочки истец и ответчик заключили договор о залоге от 13.11.2023 № 18-27/093, принадлежащего на праве собственности залогодателю следующего движимого имущества:

- Грузовой-самосвал Shacma № SX32586T384C, VI № <***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <***>;

- Каток SHA № TUI SR20, VI № <***>, год выпуска 2013, регистрационный знак 38АМ4588;

- Самосвал FAW J6, VI № <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Экскаватор KOMATSU PC300-8, ПТС № ТТ032723, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 38АМ4589;

- Бульдозер Sha № tui SD-16, VI № TXASHA № TUISD16PK7760, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 38АА6266.

Общая рыночная стоимость объектов составляет 23 930 000 руб.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортных средств.

Согласно пункту 1.4. договора залога стороны согласились с тем, что залоговая стоимость предмета залога, равна рыночной стоимости такого имущества, определенной на основании отчетов об оценке от 01.11.2023 № 93-1/2023, от 01.11.2023 № 93-3/2023, от 01.11.2023 № 93-4/2023, от 01.11.2023 № 93-2/2023, от 01.11.2023 № 93-5/2023.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2023 № 2023-008-780273-756.

B связи с нарушением условий предоставления рассрочки (неуплата текущих платежей) на основании пункта 3 статьи 68 НК РФ МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, которое направлено в адрес ООО «Илимавтодор» письмом от 07.10.2024 № 12-13/01370@.

Ответчик неоднократно предупреждался о нарушении условий предоставления рассрочки (письма от 27.04.2024 № 12-13/00303@, от 10.06.2024 № 12-13/00652@).

Срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом, наступил 16.05.2024, однако указанные обязательства ООО «Илимавтодор» не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога, составляет 27 768 981 руб. 23

коп., что является основанием для обращения взыскания на залоговое имущество по договору залога.

Задолженность по налоговым платежам по состоянию на дату подачи иска составляет 49 221 939 руб. 22 коп., что подтверждается сведениями о наличии отрицательного сальдо ЕНС № 2025-72 от 22.04.2025.

Согласно разделу 7 договора залога от 13.11.2023 № 18-27/093 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 7.2 договора залога).

На основании изложенного и в силу статьи 73 НК РФ, а также статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у МИ ФНС России по управлению долгом возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества ООО «Илимавтодор», признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании договора.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (статья 75 НК РФ).

Пункт 1 статьи 46 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 46 НК РФ).

В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 названного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в

том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанными статьями предусмотрен порядок взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов. Из указанных положений следует, что для взыскания за счет иного имущества должника необходимо проведение предварительных действий налогового органа по взысканию налога за счет его денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно уведомлялся о нарушении условий предоставления рассрочки (письма от 27.04.2024 № 12-13/00303@, от 10.06.2024 № 12-13/00652@) и, что в случае досрочного прекращения действия рассрочки, истец вправе осуществить исполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней за счет обеспечения в соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса.

Решение о досрочном прекращении рассрочки мотивировано тем, что по состоянию на 26.04.2024 отрицательное сальдо единого налогового счета составляло 14 767 458 руб. 08 коп. Образовавшаяся задолженность включает в себя текущие платежи, а также задолженность по графику предоставления рассрочки в размере 6 765 515 руб. по сроку уплаты 28.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, налоговым органом требования НК РФ соблюдены.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога, составляет

27 768 981 руб. 23 коп., что позволяет обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога. Общая сумма задолженности, обеспеченной залогом составляет

23 930 000 руб.

Задолженность по налоговым платежам по состоянию на дату подачи иска составляет 49 221 939 руб. 22 коп., что подтверждается сведениями о наличии отрицательного сальдо ЕНС № 2025-72 от 22.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Пунктом 1.2.1. договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога в соответствии с отчетами об оценки движимого имущества от 01.11.2023 № 93-1/2023, от 01.11.2023 № 93-3/2023, от 01.11.2023 № 93-4/2023, от 01.11.2023 № 93-2/2023, от 01.11.2023 № 93-5/2023 и устанавливается в следующем размере:

- Грузовой-самосвал Shacman SX32586T384C, VIN <***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <***> - в размере 5 800 000 руб.;

- Каток SHANTUI SR20, VIN <***>, год выпуска 2013, регистрационный знак 38АМ4588- в размере 2 500 000 руб.;

- Самосвал FAW J6, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>- в размере 5 500 000 руб.;

- Экскаватор KOMATSU PC300-8, ПТС № ТТ032723, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 38АМ4589- в размере 5 830 000 руб.;

- Бульдозер Shantui SD-16, VIN <***>, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 38АА6266- в размере 4 300 000 руб.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере залоговой. Ответчик письменных возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества не заявил, доказательств несоответствия залоговой стоимости имущества его рыночной стоимости не представил.

Поскольку залоговая стоимость предметов залога в рамках договора определена в отношении каждого предмета самостоятельно, то начальная продажная цена также подлежит установлению в отношении каждого объекта самостоятельно, а не как просит истец общей суммой.

Таким образом, требования налогового органа об обращении взыскания в порядке ст. 348 ГК РФ на вышеуказанное заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом установленной судом начальной продажной цены указанных объектов движимого имущества.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковое заявление носит имущественный характер и может быть оценено с учетом особенностей статьи 333.22 НК РФ, государственная пошлина по делу составляет 464 300 руб. и рассчитана от начальной продажной цены, с которой начинаются торги (23 930 000 руб.).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор» (ИНН: <***>), заложенное по договору залога движимого имущества от 13.11.2023 № 18-27/093, заключенному между Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Илимавтодор» (ИНН: <***>), а именно:

- Грузовой-самосвал Shacman SX32586T384C, VIN <***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <***>, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 5 800 000 руб.;

- Каток SHANTUI SR20, VIN <***>, год выпуска 2013, регистрационный знак 38АМ4588, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 2 500 000 руб.;

- Самосвал FAW J6, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 5 500 000 руб.;

- Экскаватор KOMATSU PC300-8, ПТС № ТТ032723, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 38АМ4589, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 5 830 000 руб.;

- Бульдозер Shantui SD-16, VIN <***>, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 38АА6266, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 4 300 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илимавтодор» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов