Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А29-1819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1819/2017
27 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83 «Игрушка» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» (далее е- истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83 «Игрушка» г. Воркуты (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 12100 руб. 97 коп. задолженности по контракту на поставку кухонной посуды № 19 и 944 руб. 17 коп. неустойки за период с 08.08.2016 по 27.03.2017.

Требования уточнены заявлением от 27.03.2017.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом, поступившим в суд 06.04.2017 (л.д. 31-32), исковые требования признал частично.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2016 между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) заключен контракт № 19 на поставку кухонной посуды (л.д. 8-11, далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в обусловленный Контрактом срок передать Заказчику кухонную посуду, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара на условиях настоящего Контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.6 и 2.7 Контракта цена Контракта составляет 12100 руб. 97 коп., с НДС. Оплата товара производится Заказчиком в срок не более 30 рабочих дней со дня приемки товара Заказчиком при предоставлении Поставщиком документов, являющихся основанием для оплаты товара. Документами, для оплаты товара являются: счёт, счёт-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), товарная накладная и документ о приемке товара, составленный в соответствии с требованиями настоящего контракта.

Во исполнение Контракта Общество поставило Заказчику товар на сумму 12100 руб. 97 коп., что подтверждается товарной накладной от 24.06.2016 № 102 (л.д. 12), подписанной сторонами и скрепленной их печатями.

В установленный Контрактом срок ответчик поставленный Товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.

Претензия истца от 07.11.2016 (л.д. 13), направленная той же датой (л.д. 23-24), содержащая просьбу об оплате 12100 руб. 97 коп. задолженности и 249 руб. 58 коп. неустойки (л.д. 13), оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы истца и сумма долга подтверждаются материалами дела.

Учреждением, не оспорившим факт получения товара, доказательств оплаты товара на день рассмотрения дела не представлено.

Ответчик в обоснование доводов ссылается на то, что с Учреждения подлежит взысканию долг за поставленный товар за вычетом начисленной Учреждением Обществу неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки, в соответствии с п. 4.3 и п. 4.4. Контракта.

Однако истребованные определением суда у ответчика документы в обоснование возражений не представлены, встречные исковые требования в установленном АПК РФ порядке не заявлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по Контракту в сумме 12100 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом предъявлено к взысканию 944 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 08.08.2016 по 27.03.2017, с учетом изменения ставки Банка России, действовавшей в спорный период.

Однако истцом не учтена действующая ставка Банка России.

Согласно уточненному расчету суда, сумма неустойки на 27.03.2017 составляет 842 руб. 23 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 83 «Игрушка» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12100 руб. 97 коп. задолженности, 842 руб. 23 коп. неустойки и 1984 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова