Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А28-14700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14700/2017
г. Киров
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альвада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (места нахождения): 426065, Россия, <...>),

о взыскании 92 195 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Пак Н.В., по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альвада» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 92 195 рублей 00 копеек.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик отзыв на заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 2875, от 08.04.2016 № 783 общество с ограниченной ответственностью «ВеликанАвто» поставило ответчику товар на сумму 72 830 рублей 00 копеек. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись и печать, товар принята без замечаний.

05.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ВеликанАвто» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора требования о взыскании с ответчика суммы долга за поставку по универсальным передаточным документам от 12.11.2015 № 2875 (право требования переходит на сумму 5052 рубля 00 копеек), от 08.04.2016 № 783 на сумму 41 873 рубля 00 копеек. Передаваемое Цессионарию по настоящему договору право требования Цедента к ответчику заключается в следующем: долг в размере 46 925 рублей 00 копеек. К Цессионарию помимо суммы основного долга переходит право требования выплаты штрафных санкций в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства (пункты 1, 2 указанного договора).

Уведомлением от 05.10.2017 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке и предложил ответчику отплатить ему задолженность за поставленный товар в сумме 46 925 рублей 00 копеек.

Согласно универсальному передаточному документу от 25.04.2017 № 3892 общество с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» поставило ответчику товар на сумму 45 270 рублей 00 копеек. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись, товар принята без замечаний.

05.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора требования о взыскании с ответчика суммы долга за поставку по универсальному передаточному документу от 25.04.2017 № 3892 на сумму 45 270 рублей 00 копеек. Передаваемое Цессионарию по настоящему договору право требования Цедента к ответчику заключается в следующем: долг в размере 45 270 рублей 00 копеек. К Цессионарию помимо суммы основного долга переходит право требования выплаты штрафных санкций в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства (пункты 1, 2 указанного договора).

Уведомлением от 05.10.2017 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке и предложил ответчику отплатить ему задолженность за поставленный товар в сумме 45 270 рублей 00 копеек.

Указанные уведомления от 05.10.2017 были направлены в адрес ответчика и согласно «Отчета об отслеживании отправлений» с официального сайта «Почты России» ответчиком получены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, проанализировав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Отсутствие письменного договора поставки не освобождает ответчика от оплаты фактически полученного товара.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В статье 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договоры уступки прав требования от 05.10.2017 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, поскольку их условия позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения; соглашение заключено в письменной форме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 92 195 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Претензий по приобретенному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 92 195 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 20.11.2017 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с тем что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альвада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>, адрес: 610035, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альвада» задолженность в сумме 92 195 (девяносто две тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.М. Вихарева