Решение от 17 января 2019 г. по делу № А11-10314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10314/2018
17 января 2019 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2019.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Покровская слобода" (601120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 11 687 руб. 72 коп.


Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).


Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 17.07.2018 № 12/1197, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Покровская слобода" (далее – МУП "Покровская слобода") задолженность в сумме 10 310 руб. 29 коп. за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 по январь 2018 года и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2017 года, пени в сумме 1 377 руб. 43 коп.

Определением от 08.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Покров Петушинского района Владимирской области.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "Владимиртеплогаз", МУП "Покровская слобода", администрации города Покров Петушинского района Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2017 года по январь 2018 года ООО "Владимиртеплогаз" являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ООО "Владимиртеплогаз" выставило МУП "Покровская слобода" счета-фактуры.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО "Владимиртеплогаз" требования.

Из имеющей в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.11.2018 № 99/2018/217748487 следует, что право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано 17.02.2015 за муниципальным образованием город Покров Петушинского района Владимирской области.

Исходя из представленных ООО "Владимиртеплогаз" сведений, договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение между истцом и потребителем данных услуг в указанном нежилом задании не заключен, указанное здание закреплено на праве оперативного управления за МУП "Покровская слобода" на основании постановления главы администрации города Покров Петушинского района Владимирской области от 02.05.2017 № 251.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права требовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

Из статей 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В статьях 296 и 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества.

В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за муниципальным образованием город Покров Петушинского района Владимирской области. Иных прав в отношении указанного здания не зарегистрировано.

Поскольку право оперативного управления за МУП "Покровская слобода" не было зарегистрировано, у него отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в период с сентября 2017 года по январь 2018 года в указанное здание.

Само по себе закрепление здания на основании постановления собственника и передача имущества не порождает правовых последствий в виде несения бремени содержания этого имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с МУП "Покровская слобода" стоимости потребленной тепловой энергии в период с сентября 2017 года по январь 2018 года, а также пени не имеется. Указанное требование может быть предъявлено в установленном порядке к собственнику указанного недвижимого имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Покровская слобода" задолженности в сумме 11 687 руб. 72 коп. отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова