Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А73-8813/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8813/2018
г. Хабаровск
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>, каб. 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о взыскании 13 372 240 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2017г.;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 730 500 руб. 88 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 10 945 530 руб. 28 коп., проценты в размере 2 187 722 руб. 39 коп. (по иску), неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору в размере 238 987 руб. 68 коп., а всего 13 372 240 руб. 35 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.12.2016 между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Аметист» (Заемщик) был заключен договор целевого займа №К001/3-158 сроком на 24 месяца, т.е. до 20.12.2018, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей (далее - заём), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1).

За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26,5% процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в дело платежных поручений № 133 от 29.12.2016, № 06 от 08.02.2017, № 57 от 11.04.2017, № 59 от 13.04.2017, № 64 от 18.04.2017, №65 от 21.04.2017, Займодавец во исполнение заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 12 985 677 рублей.

В нарушение условий договора обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности, возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа № К-001/3-158 от 21.12.2016 года составляет 10 945 530 руб. 28 коп., проценты по займу в размере 2 187 722 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 597 248 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер неустойки до 238 987 руб. 68 коп. за период с 16.09.2017 по 30.04.2018. (уменьшение принято судом).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 - Заем и кредит.

На основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер долга и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аметист» в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» задолженность в размере 10 945 530 руб. 28 коп., проценты по займу в размере 2 187 722 руб. 39 коп., неустойку в размере 238 987 руб. 68 коп., а всего 13 372 240 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аметист» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 861 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова