Дополнительное решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А19-20972/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19- 20972/2016

14.04.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС» (ОГРН1043802139138, ИНН <***>, адрес: 665451, <...>)

к ДУМЕ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665452, <...>); КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665452, <...>)

о признании незаконным отказа от 28.11.2016г. № 01/9288 и обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения об условиях приватизации арендованного имущества – нежилого здания – плавательного бассейна Нептун, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, комсомольский пр-т, 105 в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда,

при участии в заседании:

прокурора: не явились;

от заявителя: не явились;

от ответчиков: не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» (далее – Общество, заявитель, ООО «Вега Плюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Думе города Усолье-Сибирское; Администрации города Усолье-Сибирское; Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усолье-Сибирское с требованиями:

1) о признании незаконным решения Думы города Усолье-Сибирское от 24.11.2016 № 77/6 «О внесении изменений в решение Думы города Усолье-Сибирское от 24.09.2015 № 61/6 « Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества города Усолье-Сибирское на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов» с изменениями от 28.04.2016 года № 34/6,

2) о признании незаконным отказа Администрации города Усолье-Сибирское в реализации преимущественного права ООО «Вега Плюс» на приобретение имущества: нежилого здания – плавательный бассейн Нептун, расположенного по адресу: <...> в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008г. №159-ФЗ, оформленный письмом от 28.11.2016г. №01/9288,

3) об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения об условиях приватизации арендованного имущества – нежилого здания – плавательного бассейна Нептун, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, комсомольский пр-т, 105 в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

После возбуждения производства по делу, в целях обеспечения законности в дело вступил прокурор, на что указано в протоколе предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2017 из дела № А19-20972/2016 в отдельное производство выделено требование Общество с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» о признании незаконным решения Думы города Усолье-Сибирское от 24.11.2016 № 77/6 «О внесении изменений в решение Думы города Усолье-Сибирское от 24.09.2015 № 61/6 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества города Усолье-Сибирское на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов» с изменениями от 28.04.2016 года № 34/6. Делу присвоен номер № А19-1333/2017. Определением от 14.02.2017 производство по делу № А19-1333/2017 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением от 14.02.2017г. производство по делу № А19-1333/2017 прекращено. В данном деле не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 по делу № А19-20972/2016 суд признал незаконным отказ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ в реализации преимущественного права ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС» на приобретение нежилого здания – плавательного бассейна «Нептун», расположенного по адресу: <...>, оформленный письмом АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ от 28.11.2016 №01/9288, как несоответствующий Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; обязал АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС»; взыскал с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС» 3000 руб. государственной пошлины.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (по платежному поручению № 185 от 05.12.2016 в сумме 3000 руб. и по платежному поручению № 201 от 19.12.2016 в сумме 3000 руб.)

При вынесении решения судом был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченной заявителем по платежному поручению № 201 от 19.12.2016., вопрос о распределении государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению № 185 от 05.12.2016, судом разрешен не был.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (по платежному поручению № 185 от 05.12.2016 в сумме 3000 руб. и по платежному поручению № 201 от 19.12.2016 в сумме 3000 руб.)

При вынесении решения судом разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченной заявителем по платежному поручению № 201 от 19.12.2016., вопрос о распределении государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению № 185 от 05.12.2016, судом разрешен не был.

Учитывая, что производство по делу от 14.02.2017г. производство по делу № А19-1333/2017 прекращено, а при вынесении решения по настоящему делу вопрос о возврате заявителю государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению № 185 от 05.12.2016, разрешен не был, суд приходит к выводу, что по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 3000 рублей должна быть возвращена Обществу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕГА ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением №185 от 05.12.2016.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв