Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-216279/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216279/19-35-1873
г. Москва
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КАБИН"

к ответчику ООО «АлкоПорт»

о взыскании 2 028 842,33 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.10.2018 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАБИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АлкоПорт» о взыскании 2 028 842,33 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 09.01.2019 г. № 734/19К в сумме 1 809 923,73 руб., пени за период с 28.05.2019 г. по 12.08.2019 г. в сумме 218 918,60 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

«09» января 2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 734/19К (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик (ООО «КаВин») обязуется передать в собственность Покупателя (000 «АЛКОПОРТ») алкогольную продукцию (далее по тексту - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

В рамках исполнения договорных обязательств Поставщик (Истец) надлежащим образом выполнил свою обязанность по Договору, поставив Ответчику товар на основании товарной и товарнотранспортной накладных от 17.04.2019 г. № К0000000974,№ К0000000985 и от 24.05.2019 г.

№ К0000001174, подписанных уполномоченными представителями сторон, на общую сумму 1 814 923 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 93 коп.

Согласно п.2.4. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом и в полном объеме.

В счет оплаты поставленного товара Ответчиком была произведена частичная оплата Товара в размере 5 000 (пяти тысяч) руб., 20 коп. (платежи от 11.06.2019 г. и от 24.07.2019 г.).

Таким образом, на дату составления настоящего заявления сумма задолженности Ответчика составляет 1 809 923 руб. 73 коп.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0.2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с «28» мая 2019 г. по «12» августа 2019 г. составляет 218 918 руб. 60 коп.

«04» июля 2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по ТТН от 17.04.2019 г. № К0000000974 и № К0000000985.

«25» июля 2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по ТТН от 17.04.2019 г. № К0000000974, № К0000000985 и от 24.05.2019 г. № К0000001174.

Ответчик оставил претензии Истца без рассмотрения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, пришел к выводу о том, что размер требуемой суммы судебных издержек не превышает разумные пределы, и требование о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АлкоПорт» (ОГРН <***>) в пользу ООО "КАВИН" (ОГРН <***>) 2 028 842,33 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 09.01.2019 г. № 734/19К в сумме 1 809 923,73 руб., пени за период с 28.05.2019 г. по 12.08.2019 г. в сумме 218 918,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 144 руб. и расходы на представителя в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.