Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-44626/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44626/2018
11 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛиС" (адрес: 194352, город Санкт-Петербург, проспект Просвещения, д. 54, литер А, пом. 4Н, ОГРН: 1089847389015)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, город Санкт-Петербург, проспект Загородный, д. 52 А, ОГРН: 1027810253679)

о взыскании 5 487 385,05 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.06.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.02.2018 № 55)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛиС" (далее – ООО "ЛиС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой") о взыскании 1 972 378,57 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.12.2014 № 02-39-160 (далее - Договор), и 3 515 006,48 руб. пени за период с 27.01.2016 по 21.03.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается претензией от 21.03.2018 № 204 и почтовой квитанцией от 02.04.2018 с описью вложения в ценное письмо, подтверждающих направление претензии ответчику, в связи с чем отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ЛиС" (субподрядчик) выполнило работы по выносу инженерных сетей с территории строительных площадок Лахтинско-Правобережной линии по объекту «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от станции «Спасская» до станции «Морской фасад» для государственных нужд Санкт-Петербурга» и сдало результат выполненных работ ответчику, а ОАО "Метрострой" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ и обязалось оплатить их на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), исполнительной документации, счёта и счёта-фактуры (пункт 3.3 Договора).

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 972 378,57 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 ГК РФ в части взыскания 1 972 378,57 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности 3 515 006,48 руб. пени за период с 27.01.2016 по 21.03.2018, рассчитав их в соответствии с пунктом 7.6 Договора в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 972 378,57 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛиС" 3 995 194,06 руб., в том числе 1 972 378,57 руб. задолженности, 1 972 378,57 руб. пени и 50 436,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.