Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-35448/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35448/2024
10 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" (адрес: Россия 191028, ул пр-кт Литейный 41 ОФИС 11-Н, Санкт-Петербург; Россия 197198, Г.Санкт-Петербург,, Г.Санкт-Петербург,, ул. Красного Курсанта, д. 25ж, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ МОЛОДИ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, АПТЕКАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩ. 10-Н, КОМ. 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 173 452,35 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 01.01.2024

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ МОЛОДИ» (далее – ответчик) о взыскании 173 452,35 руб. задолженности, 6 204 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, с возможностью перехода к основному судебному разбирательству назначено на 29.08.2024.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085494203357), получено адресатом 19.06.2024.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19 июля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Менеджмент» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТМ - Молоди» заключен договор оказания услуг № 1907-23/55 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги по бронированию рекламных мест, производству, размещению/трансляции и обслуживанию рекламы в СПб ГУП «Петербургский метрополитен» (в дальнейшем - Метрополитен) и оказанию иных услуг в сфере рекламы согласно условиям договора и приложений к нему, а также правил размещения рекламы в Метрополитене Санкт-Петербурга Приложения № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые Исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1. Договора Расчеты между Сторонами производятся путем предварительной оплаты Заказчиком 100% от общей стоимости услуг за каждый календарный месяц размещения и обслуживания рекламы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, но не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до согласованной Сторонами в приложениях к Договору даты начала размещения каждого календарного месяца размещения РИМ, если в приложениях к Договору не предусмотрено иного.

Согласно приложению № 2 от 27.07.2023 г. к Договору стороны согласовали условия размещения рекламной информации Заказчика за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г., в том числе среди прочего согласовали общую стоимость услуг по указанному Приложению к Договору, которая составила сумму в размере 66 300 руб. 00 коп., включая НДС 20 %.

Согласно приложению № 3 от 27.07.2023 г. к Договору стороны согласовали условия по производству рекламного продукта на общую стоимость услуг по указанному Приложению к Договору, которая составила сумму в размере 2 400 руб. 00 коп., включая НДС 20 %.

Согласно приложению № 4 от 30.08.2023 г. к Договору стороны согласовали условия размещения рекламной информации Заказчика за период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г, в том числе среди прочего согласовали общую стоимость услуг по указанному Приложению к Договору, которая составила сумму в размере 73 950 руб. 00 коп., включая НДС 20 %.

Услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

- актом № 24SPM23080100038 от 01.08.2023 г. об оказании услуг по производству рекламного продукта на сумму 2 400,00 руб.,

- актом № 24SPM23083100535 от 31.08.2023 г. об оказании услуг за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. на сумму 66 300,00 руб.,

- актом № 24SPM23093000572 от 30.09.2023 г. об оказании услуг за период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. на сумму 73 950,00 руб.

Акты были направлены Заказчику по системе электронного документооборота. Со стороны заказчика акты подписаны не были, мотивированный отказ от подписания в адрес Исполнителя направлен не был. В соответствии с п. 4.2. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний.

В нарушение условий договора ответчиком не были исполнены обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

Задолженность перед Исполнителем за оказанные и неоплаченные услуги по Договору составляет 142 650 руб. 00 коп.

ООО «ОММ» направило в ООО «СТМ-Молоди» претензию № 5/ОММ-2024ИСХ от «02» февраля 2024 года с требованием оплаты задолженности. Неисполнение данной претензии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.10. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день нарушения срока.

Согласно расчету истца, размер неустойки по приложению 2 и приложению 3 от 27.07.2023 к Договору за период с 18.07.2023 по 05.03.2024 составляет 15 938,40 руб., по приложению 4 от 30.08.2023 к Договору за период с 18.08.2023 по 05.03.2024 составляет 14 863,95 руб., а всего 30 802,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик, возражая по иску указал, что истцом исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами. В частности ответчик утверждает, что не получал Приложения №2, 3, 4 к Договору, а также не получал акт № 24SPM23083100535 от 31.08.2023 г. об оказании услуг за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. на сумму 66 300,00 руб. и акт № 24SPM23093000572 от 30.09.2023 г. об оказании услуг за период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. на сумму 73 950,00 руб. об оказании услуг. И кроме, того, указанные документы, как отмечает ответчик, им не подписаны.

Однако ответчиком не учтено следующее.

Со стороны ответчика был указан следующий адрес электронной почты: sid@huntingclub.su.

Как следует из переписки по электронной почте с уполномоченным представителем Заказчика (ответчика) стороны согласовали условия размещения рекламной информации Заказчика за периоды с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. и с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г., а также условия по производству рекламного продукта.

Исполнитель (истец) направил Договор, соответствующие счета на оплату и Приложения Заказчику курьером, что также следует из переписки.

Также Приложения № 2, 3 и 4, а также акты об оказании услуг № 24SPM23083100535 от 31.08.2023 и № 24SPM23093000572 от 30.09.2023, сдачи-приемки № 24SPM23080100038 от 01.08.2023 были направлены Заказчику повторно посредством электронного документооборота, о чем стороны договорились в переписке.

При этом акт сдачи-приемки № 24SPM23080100038 от 01.08.2024, подтверждающим изготовление постеров для размещения по Приложениям № 2 и 4 был подписан УКЭП генерального директора Заказчика.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Совершение конклюдентных действий со стороны Заказчика выражают намерение Заказчика принять предложение Исполнителя.

Так как факт заключения Договора Ответчиком не оспорен акт сдачи-приемки № 24SPM23080100038 от 01.08.2023 г. был подписан Ответчиком без замечаний, а мотивированный отказ от подписания актов об оказании услуг № 24SPM23083100535 от 31.08.2023 и № 24SPM23093000572 от 30.09.2023 в адрес Исполнителя направлен не был, то в соответствии с п. 4.2. Договора услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Все Приложения и Акты были направлены Заказчику с курьером, а также повторно посредством электронного документооборота, что подтверждается Протоколами передачи документов, также представленными в материалы дела.

Как следует из условий п. 2.3.6.1 Договора справка о размещении РИМ предоставляется после размещения РИМ по письменной Заявке Заказчика. Однако от Заказчика таких письменных заявок в адрес Исполнителя не поступало. Фотоотчет в соответствии с п. 2.3.6.2 был направлен Заказчику по электронной почте sid@huntingclub.su, указанной в Договоре.

Факт оказания услуг подтвержден совокупностью представленных Истцом доказательств: актами об оказании услуг № 24SPM23083100535 от 31.08.2023 и № 24SPM23093000572 от 30.09.2023, сдачи-приемки № 24SPM23080100038 от 01.08.2023, фотографическим отчетом, справками о размещении РИМ.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен нотариально заверенный протокол осмотра электронных писем от 27.08.2024 № 78 АВ 5824106, хранящихся в почтовом ящике VZharkova@russoutdoor.ru (с данного электронного адреса представителя истца велась электронная переписка с представителем ответчика). Данные электронные письма были осмотрены нотариусом, распечатаны и приложены к протоколу осмотра.

В связи с изложенным, доводы ответчика о несогласовании услуг, неполучении им документов, а также о недоказанности факта оказания услуг истцом судом отклоняются.

Таким образом, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов, изложенных в иске и возражениях истца на отзыв ответчика, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате оказанных последнему услуг, а также о взыскании договорной неустойки в связи с нарушением сроков оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ МОЛОДИ» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 142 650 руб. 00 коп.; неустойку в размере 30 802 руб. 35 коп.; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 142 650,00 руб., начиная с 06.03.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; 6 204 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.