Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А70-14983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14983/2022
г. Тюмень
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

к ООО «УК «Дружба»

о взыскании 263 267 руб. 28 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 312957 от 29.09.2020;

ФИО3, представитель на основании доверенности № 312399 от 22.06.2022;

от ответчика: ФИО4, представитель на основании доверенности б/н от 14.04.2022;

установил:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию за период апрель 2022 года в размере 263 267 руб. 88 коп.

Определением суда от 19.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик просит рассмотреть дело в порядке общего производства. Ответчик указал, что к исковому заявлению не приложен детальный расчет задолженности с обоснованием применения каждой из сумм либо размеров потребления, соответственно проверить и представить контррасчет ответчик не может. (С04-183612 от 25.07.2022г.).

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. С04- 205304 от 08.09.2022г.).

В судебном заседании 12.10.2022 объявлялся перерыв до 17.10.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика указал, что расчет, представленный истцом, является верным, исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. № 1179, раздел V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 13675-В от 01.09.2012.

Установив наличие задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2022 года в размере 263 267 руб. 28 коп., истец обратился к ответчику с претензией.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше, в судебном заседании ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за апрель2022 года в размере 263 267 руб. 28 коп.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 265 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 5 785 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 480 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 263 267 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб., а всего 265 747 руб. 28 коп.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 785 руб., оплаченную по платежному поручению № 12999 от 11.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.