Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А72-1283/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

24.05.2024                                                                               Дело № А72-1283/2024


Резолютивная часть решения объявлена  08.05.2024.

Полный текст решения изготовлен  24.05.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., при использовании системы веб-конференции

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),   Хабаровский край,   г.Хабаровск

к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область,   город Ульяновск

о взыскании денежных средств

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" – ФИО1,


при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица - не явились (уведомлены). 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (далее – ответчик) о взыскании 757 149 руб.

Определением от 13.02.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.03.2024 по ходатайству ответчика суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" – ФИО1.

Во исполнение определения суда ответчиком посредством web-сервиса "Мой Арбитр" представлен отзыв.

Учитывая тот факт, что определением от 29.03.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 08.05.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) подписан счет-договор № 1134 от 10.11.2023 года на поставку (далее -Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять поставляемую продукцию, количество и цена поставляемого оборудования, стоимость, порядок оплаты указывалось в данном счете-договоре, предусматривалась поставка товара на общую сумму 685 141,00 рублей, в том числе НДС 20 % 114 190,17 рублей (лист металлический гофрированный, болты, гайки). Счет выписан на 827 486 рублей, однако требовалось товара меньшее количество в связи с чем, по устной договоренности с Поставщиком, была оплачена сумма 685 141.00 рублей.

Порядок оплаты: 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Срок поставки: 15 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Доставка товара: самовывоз г. Хабаровск.

Платежным поручением от 10.11.2023 г. № 6057 Покупатель отплатил стоимость товара в сумме 685 141.00 руб.

В дополнение к вышеуказанному договору с Ответчиком была достигнута договорённость о поставке дополнительного объёма Товара, в связи с чем 13.11.2023 года был подписан счет договор № 1144 на поставку товара на сумму 72 008,00 рублей, в том числе НДС 20 % 12 0001,33 рублей.

Порядок оплаты: 5 рабочих дней с даты выставления счета.

( рок поставки: 3 рабочих дня с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Доставка товара: самовывоз г. Хабаровск.

Платежным поручением от 13.11.2023 г. № 6070 Покупатель отплатил стоимость товара в сумме 72 008.00 руб.

Исходя из условий Договоров, весь объём товара должен быть поставлен не позднее 27 ноября 2023 года (15 дней).

13.11.2023 согласно счету -фактуре № 2236 истцом на складе продукции ответчика был получен товар на общую сумму 685 141, 00 рублей. При получении товар был упакован, упаковка не нарушена. Однако при осмотре товара после снятия упаковки, было выявлено, что товар имеет брак мешающий его эксплуатации, а именно выявлена развальцовка ЛМГ, царапины, отсутствие возможности сборки в цельное изделие, рваные изделия. О чем, был составлен 16.11.2023 года Акт подписанный комиссией истца.

20.11.2023 согласно счет фактуре № 2275 товар возвращен Ответчику в полном объёме на сумму 685 141.00 рублей, в связи с ненадлежащим качеством товара, было принято решение не получать товар по счету договору № 1144 от 13.11.2023  на сумму 72 008.00 рублей.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве сумму основного долга признал.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ определено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик   исковые  требования в части основного долга  признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, судом не установлено.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 757 149,00 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5 443,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БлагоСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 700,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев