Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А33-9673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2020 года

Дело № А33-9673/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН 2466253723, ОГРН 1122468044830)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 "Ласточка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 "Ласточка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 000 руб. по муниципальному контракту № 2019341/КТСGSM-R от 01.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 05.06.2020 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 апреля 2019 года между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №1 «Ласточка» (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 2019341/КТСGSM-R об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения, по условиям которого охрана обязуется осуществлять наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации и обеспечивать передачу поступивших тревожных сообщений с объекта заказчика по каналу сотовой связи GSM в дежурную часть ОВД для реагирования нарядом полиции с целью принятия оперативных мер реагирования на нарушения общественного порядка на объекте заказчика, заказчик организует осуществление технического обслуживания и ремонт технических средств тревожной сигнализации, установленных на его объекте и обязуется оплачивать услуги охраны.

Стоимость охраны в месяц согласно перечню - расчету (приложения №1 к контракту) составляет 2 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.3 контракта заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты оказанных услуг от 30.11.2019 №3/011733 на сумму 2 000 руб., от 10.12.2019 №3/012840 на сумму 2 000 руб.

Истцом также представлен суду подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика за услуги охраны составляет 4 000 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных охраной услуг учреждение обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения детский сад №1 "Ласточка" задолженности в размере 4 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании муниципального контракта, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг охраны подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты 4 000 руб. задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 "Ласточка" задолженности в сумме 4 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 "Ласточка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000 руб. задолженности, в доход федерального бюджета – 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина