Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А08-6734/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6734/2024
г. Белгород
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОГРУПП" (ИНН 3128130898, ОГРН 1173123046194)

к ООО "ЭКОНИВААГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 245 419 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 25.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 09.07.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭКОНИВААГРО" о взыскании 2 927 419 руб. 80 коп. долга по договору №24/03/2022-1 от 24.03.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, истец просил взыскать задолженность по оплате работ по договору № 24/03/2022-1 от 24.03.2022 в размере 2 245 419,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 637,00 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, через сервис «Мой арбитр» представил дополнительную позицию по делу.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, просил приобщить к материалам дела платежные поручения № 23034 от 14.08.2024, № 26498 от 09.09.2024, № 26497 от 09.09.2024, подтверждающие частичное погашение долга.

Документы приобщены к материалам дела.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.03.2022 между ООО "ЭКОНИВААГРО" (заказчик) и ООО "ТЕХНОГРУПП" (исполнитель) заключен договор на ремонт автомобильных узлов и агрегатов №24/03/2022-1, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по организации и выполнению работ по ремонту.

Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату стоимости использованных при ремонте запасных частей и стоимости услуг по выполнению ремонта после двухстороннего подписания акта выполненных работ (УПД) на основании выставленного счета в течение 10 банковских дней с момента его получения.

Истцом в материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.02.2024, согласно которому за заказчиком числится задолженность в размере 2 546 419,80 руб.

Общая сумма задолженности истцом определена в размере 2 927 419 руб. 80 коп.

В подтверждение оказания услуг по договору №24/03/2022-1 от 24.03.2022 истец представил счета на оплату, акты приема-передачи работ, счета-фактуры.

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором, истец направил в его адрес претензию.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Доказательств того, что у ответчика имеются претензии по качеству выполненных работ, последним в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил сумму долга, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до 2 245 419 руб. 80 коп.

Ответчик факт наличия долга перед истцом не отрицал.

Стороны к мирному разрешению спора не пришли, несмотря на заявление такой возможности в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2 245 419 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 37637 руб.

Учитывая, что частичное погашение долга произведено ответчиком после подачи иска в суд, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37637 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭКОНИВААГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 245 419 руб. 80 коп. долга по договору №24/03/2022-1 от 24.03.2022, 37637 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 2 283 056 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Н.В. Вдовенко