Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-45481/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45481/2017
10 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛенГазСтрой" (адрес: 196128, <...>, литер А, помещения 87-99 Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БиТиСи-групп" (адрес: 121309, <...>, комната 606К, этаж 6, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 492 383,04 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.01.2017)

установил:

Акционерное общество "ЛенГазСтрой" (далее – АО "ЛенГазСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БиТиСи-групп" (далее – ООО "БиТиСи-групп") о взыскании 2 265 802,76 руб. задолженности по договору об оказании услуг строительными машинами от 06.03.2014 № СМ-01/14 (далее – Договор) и 226 580,28 руб. пени по состоянию на 27.06.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора АО "ЛенГазСтрой" (исполнитель) оказало заказчику услуги по предоставлению самоходных строительных машин с экипажем, а ООО "БиТиСи-групп" (заказчик) – приняло их по актам о приемке оказанных услуг от 31.05.2014 № 6, от 16.06.2014 № 7, от 30.06.2014 № 8 и от 31.07.2014 № 9 на сумму 2 288 500 руб., и обязалось оплатить в течение 30 банковских дней, следующих за датой подписания акта о приемке оказанных услуг (пункт 3.10 Договора).

Названные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "БиТиСи-групп".

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок оплаты услуг по актам от 31.05.2014 № 6, от 16.06.2014 № 7, от 30.06.2014 № 8 и от 31.07.2014 № 9 наступил через 30 банковских дней после их подписания, в связи с чем на дату подачи иска (27.06.2017) срок исковой давности не истек.

С учетом изложенного основания для применения судом исковой давности отсутствуют.

Суд отклоняет довод ответчика о частичном погашении им задолженности платежным поручением от 17.06.2014 № 3154 на сумму 754 390,94 руб. поскольку названным платежным поручением произведена оплата задолженности по иному договору – от 04.07.2013 № СП-14/13.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие 2 265 802,76 руб. задолженности ответчика по Договору, в связи с чем исковые требования АО "ЛенГазСтрой" о взыскании 2 265 802,76 руб. задолженности и 226 580,28 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного/просроченного платежа, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "БиТиСи-групп" в пользу акционерного общества "ЛенГазСтрой" 2 527 844,96 руб., в том числе 2 265 802,76 руб. задолженности, 226 580,28 руб. пени и 35 461,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.