Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А09-7193/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7193/2023
город Брянск
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск», г. Брянск,

о взыскании 33 100 руб.,

третьи лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) общество с ограниченной ответственностью «МРЦ», г.Брянск,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва (далее – СПАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Росавто-Брянск»), о взыскании 33 100 руб.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) общество с ограниченной ответственностью «МРЦ», г. Брянск.

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Chevroiet Lacetti, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ООО «Росавто-Брянск» транспортным средством ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААС № 5065308978), срок страхования с 19.08.2021 по 18.08.2022.

Владелец транспортного средства Chevroiet Lacetti, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате стразового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования ААС № 5065308978 возместило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 33 100 руб. по платежному поручению № 94807 от 31.05.2022.

Истец, возместивший выплаченное страховое возмещение 33 100 руб., обратился с претензией от 02.02.2023 № 75-160318/22 к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 94807 от 31.05.2022 и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в данном случае истец, выплатив страховое возмещение, вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Возражая против требований по иску, ответчик указал, что договор страхования ААС 5065308978 от 16.08.2021 в СПАО «Ингосстрах» заключен в период процедуры конкурсного производства должника ООО «Росавто-Брянск».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 по делу № А09-2956/2017 у бывшего руководителя общества истребованы документы и имущество, транспортные средства в количестве 99 единиц, в том числе транспортное средство ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак <***>. Возбуждено исполнительное производство № 24872/20/32001-ИП от 16.03.2020. Однако какого-либо имущества от бывшего руководителя должника получено не было. Таким образом, конкурсный управляющий фактически не располагает имуществом должника.

Процедура конкурсного производства не предполагает продолжение осуществления коммерческой деятельности общества-должника. Конкурсный управляющий должника не заключал каких-либо договоров страхования транспортных средств, соглашений с третьими лицами на осуществление услуг перевозки товаров, поручения на заключения таких договоров и соглашений также не выдавалось.

Указанные СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении лица (водитель ФИО2), а также лицо, подписавшее договор страхования ААС 5065308978 от имени должника, к ООО «Росавто-Брянск» не имеют никакого отношения. ФИО2 в штате сотрудников ООО «Росавто-Брянск» на момент введения процедуры конкурсного производства не числился. Все сотрудники предприятия уволены после введения конкурсного производства.

Кроме того, ответчик указывает на то, что истец был извещен о банкротстве ООО «Росавто-Брянск» не позднее 25.05.2020.

Данные сведения содержатся в Выписке из Государственного реестра юридических лиц.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Каких либо иных доказательств нахождения транспортного средства ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак <***>, в законном пользовании ООО «Росавто-Брянск», использование транспортного средства в момент ДТП именно ответчиком, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку требования в рамках настоящего дела предъявлены к лицу, которое страхователем не является, и требования к которому не подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо