Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-170918/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-170918/23-185-367 «Ф»

26 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Муромцево Судогодского р-на Владимирской обл., адрес места регистрации: 111033, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №22 по г.Москве – ФИО2 (доверенность от 15.11.2023, паспорт);

должник – не явился, извещен;

финансовый управляющий – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 № 230.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от финансового управляющего – ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества и ходатайство о выплате вознаграждения; от ИФНС России №22 по г.Москве – ходатайство о приобщении документов и отзыв на ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения.

Представитель ИФНС России №22 по г.Москве не возражал против признания должника банкротом, введения процедуры реализации имущества, возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 15.05.2024, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование уполномоченного органа в размере 2 227 310, 34 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления платежеспособности должника.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что ФИО1 за период 2023 - 2024 получил доход в размере 857 282, 00 руб.

Первому собранию кредиторов финансовым управляющим рекомендовано ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В результате анализа финансовым управляющим сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Собранием кредиторов должника от 15.05.2024 были приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника; для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению ФИО3 с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 213.24, 214 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей с депозитного счета суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» обращается внимание на то, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (п. 3 указанного постановления).

По смыслу ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий полагает, что денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем по делу о банкротстве на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы подлежат перечислению ФИО3 в счёт оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В настоящее время мероприятия по формированию конкурсной массы должника не завершены, согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 осуществляет трудовую деятельность и получает доход, что подразумевает пополнение конкурсной массы. Из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ следует, что доход должника позволяет покрыть вознаграждение и расходы в процедуре банкротства.

Пунктом 4 ст. 59 Закона о банкротстве определено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу норм п.п. 3, 4 ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 112 АПК РФ, возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу до окончания мероприятий в ходе конкурсного производства является преждевременным.

Арбитражный управляющий при отсутствии у должника имущества по окончании процедуры реализации имущества не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, заявленное ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения заявлено преждевременно, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Муромцево Судогодского р-на Владимирской обл., адрес места регистрации: 111033, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 480, почтовый адрес: 440014, <...>), являющуюся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25.000 рублей единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд.

В срок до 23.01.2025 финансовому управляющему представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Государственным органам в порядке абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) предоставлять финансовому управляющему информацию (в том числе справки, выписки, иные сведения) за исследуемый период в отношении должника, супруга (супруги) должника из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (в том числе автомототранспортных средств и прицепов к ним, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, опасных производственных объектов), органов осуществляющих учет недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья

Т.И. Лобова