Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А08-2102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2102/2019
г. Белгород
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДОН" (ИНН <***>, ОГРН1043102000490) к ИП Главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 52 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019, сроком действия до 01.03.2020, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 52 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.

Определением суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В период с 20 по 29 сентября 2018 года, ООО «ДОН» поставил в адрес ИП ФИО1, (ответчик), запасные части а так же, расходные материалы для комбайна «Палессе» на сумму: 56 995,90 рублей.

Факт приема данных запасных частей и расходных материалов подтверждается следующими документами: - товарная накладная 713 от 20.09.2018г (сумма 1 447,40 руб.);

Товарная накладная №720 от 21.09.2018г. (сумма 2 748,50 руб. );

Товарная накладная №742 от 29.09.2018г. (сумма 52 800 руб.);

Указанные запасных частей и расходные материалы были приняты ответчиком, с оформлением соответствующих документов.

В соответствии со ст.ст., 513, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки» Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ИП ФИО1 произвел частичную оплату поставленного товара, что составило: 4 195,90 рублей (платежные поручения №45 от 21.09.2018г., №46 от 27.09.2018г.), оставшаяся задолженность в размере: 52 800,00 рублей до даты рассмотрения дела не оплачена.

Расчет, представленный истцом судом проверен произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 14 февраля 2019 года была направлена претензия просьбой оплатить задолженность, претензия получена ответчиком 22 февраля 2019 года., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении, однако до настоящего момента никаких действий по уплате задолженности сделано не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 110 от 26.11.2018 с требованием оплатить сумму задолженности что подтверждается почтовой квитанцией , однако оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2 112 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОН" (ИНН <***>, ОГРН1043102000490) задолженность в размере 52 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.