Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А82-1640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.06.2021 г.)

Дело № А82-1640/2021
г. Ярославль
08 июня 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Племзавод Ярославка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64412.20 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.07.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Племзавод Ярославка" о взыскании 876 971 руб. 53 коп., в том числе 863 978 руб. 62 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 12 992 руб. 91 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств, 90 руб. 50 коп. судебные издержки.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, указал на полное погашение долга, заявил о чрезмерности неустойки, ходатайствовал об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление, в связи с полным погашением долга в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части основного долга в размере 863 978 руб. 62 коп., просил взыскать сумму пени в размере 64 412 руб. 20 коп. за период с 11.10.2020 г. по 04.05.2021 г., судебные издержки в размере 90 руб. 50 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.06.2021 г. до 09 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил контррасчет пени, согласно которому сумма пени составляет 54 879 руб. 31 коп.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований в сумме 863 978 руб. 62 коп. основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании 863 978 руб. 62 коп. основного долга, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство требованию о взыскании 863 978 руб. 62 коп. основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2019 между акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и акционерным обществом "Племзавод Ярославка" /Абонент/ заключен договор № 6822 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п. 1.1.1, 3.1, 3.2, 3.3.2 которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать абоненту услуги, указанные в п. 2.2. настоящего договора. Тарифы на оказанные услуги установлены п. 3.2 договора. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом: нормативов по объему сточных вод; нормативов водоотведения по составу сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 10 дней со дня выставления счета. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом: нормативов по объему сточных вод; нормативов водоотведения по составу сточных вод определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

10.06.2020 г. АО «Ярославльводоканал» произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом (АО "Племзавод Ярославка") в централизованную систему водоотведения, составлен акт отбора проб сточных вод.

На основании произведенного отбора проб истцом произведен лабораторный анализ проб сточных вод, по результатам которых зафиксирован сброс сточных вод, с нарушением установленных требований.

Истцом произведен расчет платы, на оплату выставлены счета-фактуры № 72515 от 30.09.2020 г. на сумму 786 446 руб. 30 коп., № 72514 от 30.09.2020г. 77 532 руб. 32 коп.

Претензией исх. № 36-01/03/3499 от 26.10.2020 г. истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец заявил отказ от требований в части основного долга, просил взыскать сумму пени в размере 64 412 руб. 20 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просил взыскать неустойку в размере 64 412 руб. 20 коп. за период с 11.10.2020 г. по 04.05.2021 г.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик оспорил расчет пени, представил контррачет, согласно которому сумма пени составляет 54 879 руб. 31 коп. за период с 11.10.2020 г. по 04.05.2021 г.

Проверив расчет истца, контррасчет пени, суд установил, что истец и ответчик при расчете пени не верно определяет начальный период просрочки, процентную ставку.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как исполнение обязанности по оплате приходится на 11.10.2020г., а 11.10.2020г. приходится на нерабочий день, следовательно, последний день исполнения обязанности по оплате приходится на 12.10.2020 г.

Просрочка подлежит исчислению с 13.10.2020 г.

Кроме того, при расчете истцом применена процентная ставка 5%, ответчик при расчете контррасчета пени применяет ставку, действующую в соответствующие периоды. Однако из материалов дела следует, что обязательство ответчиком исполнено 21.12.2020 г., 04.05.2021 г. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору, наступила в момент окончания исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо применять процентную ставку, действующую на день прекращения обязательства /Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017/.

По расчету суда сумма обосновано предъявленных пени с учетом положений ст. 191, 193 ГК РФ за период с 13.10.2020 г. по 04.05.2021 г. составляет 63 430 руб. 92 коп.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части иска суд отказывает.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 90 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 90 руб. 50 коп.

Данные расходы в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 863 978 руб. 62 коп. прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Племзавод Ярославка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 430 руб. 92 коп. пени, 90 руб. 40 коп. судебные издержки, 19 976 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Ярославльводоканал» из федерального бюджета 540 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 65633 от 21.12.2020г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.