Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3135/2025
28 апреля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026

Полный текст решения изготовлен 28.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат в размере 75 043,56 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 03.12.2025 № 367 сроком действия по 31.12.2028 (диплом) (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика: не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2023 № 2023/Ю520 и о взыскании 124 374,10 руб., в том числе затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 6 381,21 руб., затраты на установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные полукосвенного включения 0,4 кВ и ниже в размере 117 992,89 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 219 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.03.2026 судом принято уменьшение размера исковых требований до 75 043,56 руб., из которых 68 662,35 руб. затраты на установку средства коммерческого учета, 6 381,21 руб. затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

13.04.2026 от ответчика поступил отзыв на ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (сетевая организация, АО ДРСК) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (заявитель, ООО ЯРК) заключен договор № 2023/Ю520 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям с протоколами согласования разногласий, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - стройплощадки для Вахтового поселка ООО ЯРК, в том числе по обеспечению готовности существующих объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

- категория надежности: 3 (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- срок электроснабжения: до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором до 05.10.2024;

- № и дата договора на ТП объекта по постоянной схеме электроснабжения:

№ 2023/Ю 272 от 21.06.2023.

Заявитель обязуется выполнить мероприятия согласно ТУ и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением №318 от 25.11.20222 Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) и составляет 71 587 рублей 37 копеек (Семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь рублей 37 копеек), в том числе НДС 11 931 рубль 23 копейки (Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 23 копейки).

В соответствии с пунктом 11 Договора внесение платы за тех технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу сетевой организации или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель обязуется, в частности:

- надлежащим образом выполнить мероприятия по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств;

- после выполнения мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергия), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую соответствии организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2. раздела VII Договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в Сетевую организацию.

Договор поступил в адрес сетевой организации 06.02.2024, и, соответственно, как указывает истец, заключен сторонами 06.02.2024, следовательно, срок выполнения мероприятий по договору со стороны ответчика истек 28.02.2024.

Уведомление о выполнении ответчиком технических условий не поступило.

При этом 01.07.2024 в адрес истца от имени ответчика поступило письмо от 01.07.2024 б/н с просьбой о расторжении договора в связи с утратой интереса и направлении в адрес ответчика соответствующего соглашения о расторжении.

29.07.2024 в адрес ответчика сопроводительным письмом от 29.07.2024 № 15- 07/ТПр 419/23-328 направлено соглашение от 12.07.2024 о расторжении договора, в котором истцом учтены фактические понесенные им затраты связанные с исполнением договора.

Однако подписанное со стороны ответчика соглашение от 12.07.2024 о расторжении договора № 2023/Ю520 от 12.10.2023 в адрес истца не поступило.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2024 № 16-10/4382 с требованием вернуть в адрес сетевой организации подписанное соглашение от 12.07.2024 о расторжении договора и внести в кассу сетевой организации либо перечислить сумму задолженности по договору в размере 124 374,10 руб.

Претензия истца ответчиком оставлено без ответа, а требования без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о расторжении в судебном порядке договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2023

№ 2023/Ю520, о взыскании убытков в виде затрат сетевой организации на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и на установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик заявил несогласии с размером требований в 124 374,10 руб., ссылаясь на пункт 10 договора, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет 71 587,37 руб. Взыскание ущерба за дополнительные работы возможно при условии, что такие работы не были учтены в договоре, но оказались необходимы для достижения результата, и заказчик их согласовал, но со стороны ООО «ЯРК» подобные согласования не выдавались. Условиями договора не предусмотрено увеличение объема и стоимости проведения дополнительных работ, ответчик о необходимости дополнительных работ, оборудования не уведомлялся, работы не согласовывались, дополнительные соглашения, расчеты стоимости подписаны не были, доказательств фактического проведения работ сверх указанных в договоре, в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истец уточнил исковые требования, указав, что в акте о приемке выполненных работ от 28.02.2024 № 36 ошибочно указано количество - 2 шт. шкафа учета комплектации № 3 300/5 при фактической установке 1 шт. шкафа, в связи с чем уменьшил размер исковых требований до 75 043,56 руб., из которых 68 662,35 руб. затраты на установку средства коммерческого учета, 6 381,21 руб. затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

В возражениях по доводам ответчика истец указывает, что невыполнение заказчиком со своей стороны предписанных техническими условиями мероприятий, необходимых для присоединения энергопринимающих устройств его объекта к электрическим сетям, не освобождает заказчика услуг от оплаты сетевой организации фактически понесенных расходов, связанных с выполнением условий договора. Фактически понесенные расходы истца подтверждаются актом от 28.02.2024 № 36, при этом ответчиком не доказано обратное – не опровергнут факт установления прибора учета. Кроме того, со стороны истца также оформлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 28.02.2024 № Х.2/1. Акт допуска прибора учёта электроэнергии - это документ, который оформляют в заключительной части ввода прибора в эксплуатацию, что подтверждает выполнение мероприятий по ТП со стороны сетевой организации.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является расторжение договора технологического присоединения, взыскание убытков в виде понесенных при исполнении договора расходов.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики)

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310- ЭС17-11570, в таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (части 1, 2 статьи 782 ГК РФ).

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа заказчика от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Согласно письму ООО «ЯРК» № б/н от 01.07.2024 заявитель указывает об утрате интереса к исполнению заключенного договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2023 № 2023/Ю520, просит сетевую организацию выслать соглашение о расторжении договора для дальнейшего его подписания.

Оценив указанное письмо, а также последующее поведение заявителя, суд приходит к выводу, что заявитель, воспользовавшись своим правом, письмом от № б/н от 01.07.2024 расторг договор технологического присоединения в одностороннем порядке.

В этой связи, учитывая, что договор прекратил свое действия в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

В тоже время, расторжение договора технологического присоединения в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по технологическому присоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

По смыслу норм статьи 423, пункта 3 статьи 451, пункта 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

Сетевая организация, подготовив и выдав заявителю технические условия, а также установив средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные полукосвенного включения, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), из пункта 7 которых следует, что технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

В силу подпунктов «а», «б» и «в» пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно подпунктам «а», «г» и «д» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению представляют собой комплекс действий как заявителя, так и сетевой организации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статей 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2 названного Кодекса).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие факта причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение. Они устанавливаются едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов (абзац третий пункта 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ, пункт 2 разъяснения Президиума Федеральной антимонопольной службы от 13.09.2017 № 12 «О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям», утвержденного протоколом от 13.09.2017 № 19).

Ставка тарифа не может отражать в полном объеме фактические издержки сетевой компании по оказанию соответствующей услуги конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение, что неравнозначно фактическим затратам.

Уполномоченный тарифный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

Размер убытков сетевой организации не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

Как следует из пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением №318 от 25.11.20222 Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) и составляет 71 587,37 руб.

В данном случае, как обозначалось выше, истец квалифицирует в качестве убытков в размере 75 043,56 руб. свои расходы, понесенные в рамках выполнения по спорному договору мероприятий по технологическому присоединению, а именно затраты на установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные полукосвенного включения 0,4 кВ и ниже в размере 68 662, 35 руб., затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 6 381,21 руб.

Расчет убытков за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю на сумму 6 381,21 руб. судом проверен, признан верным, размер затрат на подготовку и выдачу технических условий согласуется с постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 25.11.2022 № 318 «Об установлении платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям на территории Республики Саха (Якутия) на 2023 год» (пункт 1.1. Приложения № 3 к постановлению).

В обоснование заявленной к взысканию суммы затрат на установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные полукосвенного включения 0,4 кВ и ниже в размере 68 662, 35 руб. истец представил акт о приемке выполненных работ за февраль 2024 года № 36 от 28.02.2024 на сумму 117 992,89 руб. Из указанной суммы истцом вычтен ошибочно учтенный второй шкаф учета на сумму 49 330,54 руб.

Таким образом, из акта № 36 от 28.02.2024 следует, что затраты на установку средства коммерческого учета составили 68 662,35 руб., из них:

- оплата стоимости монтажных работ инженеру ФИО2, мастеру ФИО3, электромонтеру ФИО4 – 3 930,64 руб.;

- проезд к месту работы и обратно работников – 5 240,84 руб.;

- оборудование (шкаф 1 шт.) – 49 330,54 руб.;

- материалы – 10 160,33 руб.

Оценив предъявляемые к взысканию затраты по исполнению договора на установку средства коммерческого учета согласно акту № 36 от 28.02.2024, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности предъявление к взысканию оплаты работ, выполненных сотрудниками истца, а именно оплата стоимости монтажных работ инженеру ФИО2, мастеру ФИО3, электромонтеру ФИО4 в размере 3 930,64 руб.

Расходы на содержание сотрудников общества (оплата труда работников, страховые взносы, резерв отпусков) и общепроизводственные расходы (расходы, связанные с содержанием и обслуживанием основного и вспомогательного производств, накладные расходы, расходы на эксплуатацию машин и механизмов) являются прямыми затратами организации и законодательно установлены как расходы работодателя, относятся к категории затрат на ведение деятельности ответчика.

К фактическим расходам исполнителя, которые заказчик должен компенсировать, относятся только затраты, направленные на оказание услуг по данному договору. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например, по выплате заработной платы, страховых взносов и т.п.).

Выплата работникам заработной платы и иных предусмотренных трудовым законодательством сумм денежных компенсаций за выполнение сотрудниками проектно-сметной службы своих должностных обязанностей является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем, вне зависимости от количества заключенных им сделок, действий работодателя или иных лиц.

Такие расходы не могут быть признаны для работодателя убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, которые понес истец в связи с отказом ответчика от исполнения договора, в связи с чем требование истца о взыскании в качестве убытков 3 930,64 руб. оплаты работ, выполненных сотрудниками истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд считает необоснованным.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 данного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма документально подтвержденных, необходимых для целей исполнения обязательств по договору с ответчиком, фактически понесенных истцом расходов составляет 71 112,92 руб. (6 381,21 руб. + (68 662,35 – 3 930,64)).

Судом принимается во внимание, что указанная сумма не превышают стоимости технологического присоединения, рассчитанного с применением стандартной ставки тарифа.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежит удовлетворению в части взыскания 71 112,92 руб. убытков, понесенных истцом в рамках оказания услуг по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2023 № 2023/Ю520, в остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обращаясь с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 219 руб. платежными поручениями № 210 от 01.04.2025 на сумму 53 200 руб., № 201 от 26.03.2025 на сумму 8 019 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования в части имущественного требования до 75 043,56 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям по имущественному требованию, также истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 219 руб. государственной пошлины, в связи с уменьшением размера требований. В остальной части судебные расходы относятся на истца, поскольку иск удовлетворен в части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 112,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 476 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 219 руб., уплаченную по платежному поручению № 201 от 26.03.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских