Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А37-2783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2783/2019
г. Магадан
28 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3А)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, <...>)

о взыскании 3 129 569 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье», о взыскании:

по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2019 № 6-ТГ –задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 871 073 рублей 99 копеек, пеней за период с 11.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 197 162 рублей 09 копеек;

по контракту на поставку холодной воды от 01.01.2019 № 6-В – задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 16 383 рублей 36 копеек, пеней за период с 11.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 607 рублей 32 копеек;

по контракту на приём сточных вод (водоотведение) от 01.01.2019 № 6-К –задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 7 159 рублей 86 копеек, пеней за период с 11.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 299 рублей 46 копеек;

по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета от 01.01.2019 № 6-ТО-ПУ – задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 34 200 рублей 00 копеек, пеней за период с 11.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 2 683 рублей 39 копеек.

Истец также просил продолжить начисление пеней на сумму долга с применением 1/130 ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, часть 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия договоров, представленные доказательства.

Определением от 23.09.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 22.10.2019 в 11 часов 00 минут.

До начала заседания от истца поступили документы во исполнение определения суда, а также ходатайство от 09.10.2019 № 08/1430 об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика основную задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в общей сумме 1 066 108 рублей 61 копейка и пени за период с 12.02.2019 по 22.10.2019 в размере 282 815 рублей 11 копеек.

Ответчик требования определения суда от 23.09.2019 не выполнил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения. Тем не менее ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, в связи с чем оно проведено в их отсутствие (абзац второй части 1 статьи 136 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ его удовлетворил и определил считать суммой иска 1 348 923 рубля 72 копейки, в том числе основная задолженность за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 066 108 рублей 61 копейка, пени за период с 12.02.2019 по 22.10.2019 в размере 282 815 рублей 11 копеек (период образования основной задолженности скорректирован, т. к. задолженность за январь 2019 года перекрыта платежом от 26.03.2019 на сумму 779 367 рублей 60 копеек).

Суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 2 главы 23, параграфа 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «О теплоснабжении», условиями контрактов и договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и ответчиком заключены контракты № 6-ТГ на поставку тепловой энергии и горячей воды, № 6-В на поставку холодной воды, № 6-К на прием сточных вод (водоотведение), договор № 6-ТО-ПУ на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета.

Согласно указанным контрактам и договорам истец (ресурсоснабжающая организация, исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) на объект ответчика и по оказанию услуг по техническому обслуживанию приборов учета, а ответчик (потребитель, заказчик) принял на себя обязательства принять и оплатить полученные услуги.

Во исполнение условий указанных контрактов и договоров в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истец поставил на объект ответчика коммунальные услуги на сумму 5 670 449 рублей 93 копейки (отопление и горячее водоснабжение – 5 646 906 рублей 71 копейка, холодное водоснабжение – 16 383 рубля 36 копеек, водоотведение – 7 159 рублей 86 копеек) и оказал услуги по техническому обслуживанию приборов учета на сумму 85 500 рублей 00 копеек.

Полученные услуги ответчик оплачивал с нарушением установленных сроков, т.е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, а именно по платежным поручениям:

от 28.02.2019 № 703656 – на сумму 982500 рублей 00 копеек (по контракту № 6-ТГ);

от 26.03.2019 № 783580 – на сумму 1 793 332 рубля 72 копейки (по контракту № 6-ТГ);

от 17.05.2019 № 42735, № 42738, № 42742, – на сумму 17 100 рублей 00 копеек каждое, всего – 51 300 рублей 00 копеек (по договору на техническое обслуживание приборов учета).

Претензия от 13.06.2019 № 08/973 о необходимости погасить сумму долга за предоставленные услуги, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета.

Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Количество потребленных коммунальных ресурсов подтверждено представленными в материалы дела расчетами, счетами-фактурами, ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения, актами оказанных услуг. По договору на техническое обслуживание приборов учета сторонами также подписаны ежемесячные акты оказанных услуг.

В период рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по платежным поручениям:

от 24.09.2019 № 393186 – на сумму 220 825 рублей 11 копеек (по контракту № 6-ТГ);

от 24.09.2019 № 393168 – на сумму 22 687 рублей 68 копеек (по контракту № 6-В);

от 24.09.2019 № 393188 – на сумму 10 509 рублей 88 копеек (по контракту № 6-К);

от 01.10.2019 № 414777 – на сумму 1 618 340 рублей 27 копеек (по контракту № 6-ТГ).

Остаток непогашенной задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 составил 1 031 908 рублей 61 копейку; за техническое обслуживание приборов учета за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 – 34 200 рублей 00 копеек. За период с 01.01.2019 по 31.05.2019 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение погашена полностью.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 066 108 рублей 61 копейка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства (нарушение сроков оплаты полученных услуг) истец в порядке статей 330, 332 ГК РФ, с учетом условий контрактов и договора (пункты 7.2 контрактов, пункт 3.4 договора), части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», предъявил ко взысканию пени в размере 282 815 рублей 11 копеек, начисленные за период с 12.02.2019 по 22.10.2019.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию приборов учета, оказанных в период с 01.01.2019 по 31.05.2019, и, следовательно, правомерность начисления пеней за период с 12.02.2019 по 22.10.2019 подтверждается материалами дела, в том числе договорами, расчетами истца, платежными и другими документами.

По расчету истца, который судом признан верным, пени начислены:

по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2019 № 6-ТГ –за период с 12.02.2019 по 22.10.2019 на сумму 276 823 рублей 49 копеек;

по контракту на поставку холодной воды от 01.01.2019 № 6-В – за период с 12.02.2019 по 24.09.2019 на сумму 1 332 рублей 27 копеек;

по контракту на прием сточных вод (водоотведение) от 01.01.2019 № 6-К – за период с 12.02.2019 по 24.09.2019 на сумму 617 рублей 17 копеек;

по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета от 01.01.2019 № 6-ТО-ПУ – за период с 12.02.2019 по 22.10.2010 на сумму 4 042 рублей 18 копеек.

Таким образом, требование о взыскании пеней на общую сумму 282 815 рублей 11 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также предъявил требование о продолжении начисления пеней на сумму основной задолженности, начиная с 23.10.2019 по день ее фактической уплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой задолженности, за каждый день просрочки.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С суммы удовлетворенных в ходе рассмотрения дела требований (в том числе добровольно) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 39 058 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 13.08.2019 № 466 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 38 648 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 648 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая государственная пошлина в размере 410 рублей взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 1 348 923 рубля 72 копейки, в том числе основная задолженность за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 066 108 рублей 61 копейка, пени за период с 12.02.2019 по 22.10.2019 в размере 282 815 рублей 11 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2019 № 6-ТГ – основную задолженность за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 031 908 рублей 61 копейки, пени за период с 12.02.2019 по 22.10.2019 в размере 276 823 рублей 49 копеек;

по контракту на поставку холодной воды от 01.01.2019 № 6-В – пени за период с 12.02.2019 по 24.09.2019 в размере 1 332 рублей 27 копеек;

по контракту на прием сточных вод (водоотведение) от 01.01.2019 № 6-К – пени за период с 12.02.2019 по 24.09.2019 в размере 617 рублей 17 копеек;

по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета от 01.01.2019 № 6-ТО-ПУ – основную задолженность за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 34 200 рублей 00 копеек, пени за период с 12.02.2019 по 22.10.2010 в размере 4 042 рублей 18 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 648 рублей 00 копеек,

а всего – 1 387 571 рубль 72 копейки.

Продолжать начисление пеней на сумму основной задолженности, начиная с 23.10.2019 по день ее фактической уплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты такой задолженности, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников