Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А60-7505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7505/2017
21 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Пеллетная компания" (ООО ТПГ УПК) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 500 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не представил.

ООО ТПГ УПК обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 30 500 рублей 00 копеек – основного долга за выполненные работы на основании договора подряда № 1226п от 23.09.2016г., а также 2 000 рублей00 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 1226п от 23.09.2016 года на проведении работ по монтажу котельного и отопительного оборудования по адресу: <...>.

Из содержания условий договора следует, что между сторонами заключен договор подряда, в связи с чем, возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общая стоимость работ согласно смете составила 53 000 рублей 00 копеек (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.2. оплата работ производится ответчиком в два платежа:

-первый платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1. договора осуществляется в течение 2-х рабочих дней с момента подписания сторонами акт приема-передачи материалов и оборудования для монтажа;

- второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1 договора, осуществляется в течение 2-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Ответчик 12.09.2016 года произвел предоплату в размере 22 500 рублей 00 копеек.

25.10.2016 года истец выполнил работы в полном объеме, о чем был составлен Акт № 28 приема-передачи выполненных работ. Согласно 5.2. договора, заказчик принимает работу путем подписания акта приема-передачи в течение 2 рабочих дней с момента уведомления об окончании работ. От ответчика каких-либо претензий не поступало.

Остаток денежных средств в размере 30 500 рублей 00 копеек ответчиком не оплачено.

21.11.2016 года истец направил в адрес ответчика акты, счет фактуру. Ответчик мотивированного отказа о принятии результата работ в адрес истца не направлял.

19.12.2016 года истец по средствам почтовой связи направил претензию с описью с требованием оплатить основной долг в размере 30 500 рублей 00 копеек. Претензия возращена истцу, в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 30 500 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 30 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ралитного Дениса Сергеевича (ИП Ралитному Д. С.) (ИНН 667478081720, ОГРН 316965800046936) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Пеллетная компания" (ООО ТПГ УПК) (ИНН 6670109090, ОГРН 1069670012972) 30 500 рублей 00 копеек – долг за выполненные работы на основании договора подряда № 1226п от 23.09.2016г., а также 2 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.ФИО2