Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А04-6198/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6198/2020
г. Благовещенск
20 ноября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.11.2020. Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 374 610 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020, паспорт, диплом о высшем образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее – МУЖЭП ЗАТО Циолковский Амурской области, истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик) о взыскании 5 374 610 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 5 200 549 руб. 44 коп., пени за период с 11.12.2019 по 07.08.2020 в размере 174 061 руб. 14 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1/49 энергоснабжения тепловой энергией от 10.09.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 28.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 11.12.2019 по 07.08.2020 в размере 5 200 549 руб. 44 коп., а также об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.12.2019 по 28.10.2020 в размере 223 580 руб. 03 коп.

Представитель ответчика в заседание не явился, до начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2020 по делу № А04-6619/2019 МУЖЭП ЗАТО Циолковский Амурской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 15.02.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 по делу № А73-8059/2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» признано несостоятельньм (банкротом). В отношении ФГУП «ГВСУ № 6» открыта процедура банкротства –конкурсное производство. Конкурсным управляющим ФГУП «ГВСУ № 6» утвержден ФИО4. Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма основного долга в размере 5 200 549 руб. 44 коп. на основании платежного поручения от 28.10.2020 № 5895 была оплачена, истец просил отказать в удовлетворении данного требования. В остальной части требований доводов для возражений не имеет.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, дополнительных документов не представил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение требований к рассмотрению.

Также суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга за период с 11.12.2019 по 07.08.2020 в размере 5 200 549 руб. 44 коп. подлежит прекращению.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.09.2019 между МУЖЭП ЗАТО Циолковский (энергоснабжающая организация) и ФГУП «ГВСУ № 6» (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 1/49, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1 - № 5) в соответствии с температурным графиком ее подачи от годовой потребности в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами условиями договора.

Поставка тепловой энергии осуществляется по адресу абонента: Амурская область, город Циолковский: сооружение по ГП № 3 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 1; сооружение по ГП № 6 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 4; сооружение по ГП № 4 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 2; сооружение по ГП № 284 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 5; сооружение по ГП № 286 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 6; сооружение по ГП № 40 (учебный корпус) – ул. Строителей, литер А 7; сооружение по ГП № 8 (кухня-столовая) – ул. Строителей, литер А 8 (пункт 1.1.1 договора № 1/49).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1/49 расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показании приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у абонента, либо, в случае отсутствия приборов учета, расчетным путем, согласно Методике.

Пунктом 4.2 договора № 1/49 предусмотрено, что оплата за предоставленную тепловую энергию производится ежемесячно по данным приборов учета, установленных абонентом, а в случае отсутствия таковых на основании расчета объемов потребления коммунальных услуг, представленного энергоснабжающей организацией в приложениях № 1-7.

Общая стоимость предоставляемой энергоснабжающей организацией по договору тепловой энергии на период сентябрь 2019 года – май 2020 года составляет 27 512 626 руб. 95 коп., в том числе НДС 4 585 437 руб. 83 коп. (пункт 4.4 договора № 1/49).

Согласно пункту 5.1 договора № 1/49 расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная тепловая энергия - месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 5.2 договора № 1/49 абонент оплачивает приобретаемый объем тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны в пункте 8.2 договора № 1/49 согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2020 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения и распространяет свое действие на правоотношения, охватываемые предметом договора, возникшие с момента подключения объектов к системе теплоснабжения.

В приложении № 1 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 6» сооружение по ГП № 3 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 1.

В приложении № 2 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 286» сооружение по ГП № 6 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 6;

В приложении № 3 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 6» сооружение по ГП № 4 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 2;

В приложении № 4 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 6» сооружение по сооружение по ГП № 6 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 4;

В приложении № 5 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 6» сооружение по ГП № 284 (общежитие) – ул. Строителей, литер А 5;

В приложении № 6 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 6» сооружение по ГП № 8 (кухня-столовая) – ул. Строителей, литер А 8;

В приложении № 7 к договору № 1/49 сторонами согласован расчет потребности денежных средств и порядок расчетов за предоставленную тепловую энергию на объект ФГУП «ГВСУ № 6» сооружение по ГП № 40 (учебный корпус) – ул. Строителей, литер А 7.

В доказательство оказания в спорный период услуг теплоснабжения по договору № 1/49 истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 26.11.2019 № 1060 на сумму 1 570 393 руб. 22 коп., от 27.12.2019 № 1225 на сумму 2 666 945 руб. 60 коп., от 31.12.2019 № 1252 на сумму 963 210 руб. 62 коп. и ведомости потребления тепловой энергии за период с 24.10.2019 по 23.11.2019, с 24.11.2019 по 23.12.2019, с 24.12.2019 по 31.12.2019.

Для оплаты оказанных по договору № 1/49 услуг теплоснабжения ответчику выставлены счета-фактуры от 26.11.2019 № 1195 на сумму 1 570 393 руб. 22 коп., от 27.12.2019 № 1360 на сумму 2 666 945 руб. 60 коп., от 31.12.2019 № 1387 на сумму 963 210 руб. 62 коп.

Оплата образовавшейся задолженности за определенный истцом ко взысканию период с 11.12.2019 по 07.08.2020 в размере 5 200 549 руб. 44 коп. произведена ответчиком на основании платежного поручения от 28.10.2020 № 5895 на сумму 5 200 549 руб. 44 коп.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку по договору энергоснабжения тепловой энергией от 10.09.2019 № 1/49 за период с 11.12.2019 по 28.10.2020 в размере 223 580 руб. 03 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается то обстоятельство, что принятое на себя обязательство в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения тепловой энергией от 10.09.2019 № 1/49 исполнялось ФГУП «ГВСУ № 6» ненадлежащим образом, что послужило основанием для применения по отношению к ответчику меры ответственности в виде начисления неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.4 договора № 1/49 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере, указанных в статьях 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Начисление неустойки производиться за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Абонент освобождается от уплаты данной неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По уточненному расчету истца размер пени по договору энергоснабжения тепловой энергией от 10.09.2019 № 1/49 за период с 11.12.2019 по 28.10.2020 составил 223 580 руб. 03 коп. Начисления истцом произведены на сумму задолженности в размере 1 570 393 руб. 22 коп. х 323 дня (с 11.12.2019 по 28.10.2020) = 73 364 руб. 96 коп. и 3 630 156 руб. 22 коп. х 292 дня (с 11.01.2020 по 28.10.2020) = 150 215 руб. 07 коп.

При рассмотрении заявленного требования судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 по делу № А04-8059/2015 ФГУП «ГВСУ № 6» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по заявлению ООО «Торговый дом «Центр кровли» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «ГВСУ № 6».

Определением суда от 09.06.2016 (резолютивная часть объявлена 08.06.2016) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку в настоящем деле заявлено требование о взыскании с должника неустойки в размере 223 580 руб. 03 коп. за период с 11.12.2019 по 28.10.2020, начисленной на сумму задолженности, образовавшейся после возбуждения в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» производства по делу о признании несостоятельным (банкротом), следовательно, указанные требования относятся к текущим, в связи с чем подлежат рассмотрению судом в рамках данного дела, несмотря на предоставление ФГУП «ГВСУ № 6» меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с пунктом 6.4 договора № 1/49, в связи с чем исковое требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу МУЖЭП ЗАТО Циолковский Амурской области следует взыскать неустойку за период с 11.12.2019 по 28.10.2020 в размере 223 580 руб. 03 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, составляет 50 121 руб.

Истцу при подаче иска на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 50 121 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН 15.12.2002, ИНН <***>) пени за период с 11.12.2019 по 28.10.2020 в размере 223 580 руб. 03 коп.

В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 121 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий