Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А46-22614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22614/2019
10 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 29 января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 719 169 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 719 169 руб.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, отзыв на иск, не представил, 17.12.2019г. направил в суд ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

29 января 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-22614/2019 об удовлетворении исковых требований.

03 февраля 2019 года АО «Омский завод транспортного машиностроения» обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-22614/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Омсктрансмаш» (Покупатель) и ООО «Производственное предприятие Уралполимет» (Поставщик) был заключен договор поставки № 10307/362/17 от 19.07.2017. В соответчики с которым Поставщик исполнил обязанность по поставке товара в соответствии с договором, передал АО «Омсктрансмаш» товар на сумму 19 958 055 руб. 34 коп., что подтверждается накладными №48 от 17.11.2017,№49 от 17.11.2017, № 50 от 20.11.2017, №51 от 20.11.2017, № 53 от 23.11.2017, № 54 от 23.11.2017.

В установленный договорами срок (30 дней) АО «Омсктрансмаш» не исполнило обязанность по оплате товара. Окончательный расчет за товар произведен лишь 24.08.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2018 г. по делу №А46-1891/2018, вступившим в законную силу 22.11.2018 г., подтверждена задолженность по вышеуказанным договорам, в пользу истца взыскано 20 126 195 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 10307/362/17 от 19.07.2017 в сумме 19 958 055 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 139 руб. 77 коп. с 23.11.2017 по 31.01.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 455 руб. 03 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

28 октября 2019 года ООО «ПП УРАЛПОЛИМЕТ» направило досудебное требование АО «ОМСКТРАНСМАШ» об оплате начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ, которое получено ответчиком 30.10.2019. Указанное требование оставлено без ответа.

Поскольку со стороны АО «Омсктрансмаш» имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты переданного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 24.08.2018.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 719 169 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17383руб.

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов