Решение от 15 января 2021 г. по делу № А10-5932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5932/2020
15 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 135 823 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» о взыскании 3 135 823 руб. 17 коп.- суммы основного долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор №31603973722 от 07.09.2016, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар.

Ответчиком оплата за товар произведена частично, задолженность составляет 3 135 823 руб. 17 коп. В адрес ООО «Регистр.Ангоя» 09.11.2020 направлялась претензия об оплате долга, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.


Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором №31603973722 от 07.09.2016 Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – поставщик, Учреждение) обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар), а ООО «Регистр.Ангоя» (далее – покупатель, Общество) обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Количество товара составляет 6000 тонн (±1%) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (п.1.2).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки: разрез – Бородинский им. М.И. Щадова, марка – 2БР (0-300), ГОСТ Р,ТУ – ГОСТ 32464-2013, ГОСТ Р 51591-2000 , период поставки – с 01.09.2016 по 31.05.2017, количество – 6000 тонн.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара устанавливается в приложениях- протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к договору.

Протоколом согласования объемов и цены поставляемой продукции (Приложение №1 к договору) стороны согласовали.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

- №00000036 от 30.09.2016 на сумму 1 269 483 руб. 35 коп.;

- №00000042 от 13.10.2016 на сумму 329 493 руб. 26 коп.;

- №00000046 от 20.10.2016 на сумму 749 264 руб.04 коп.;

- №00000057 от 11.11.2016 на сумму 422 845 руб. 74 коп.;

-№ 00000061 от 12.11.2016 на сумму 741 616 руб.07 коп.;

- №00000064 от 15.11.2016 на сумму 437 589 руб.75 коп.;

- №00000065 от 17.11.2016 на сумму 437 826 руб. 29 коп.;

-№ 00000075 от 05.12.2016 на сумму 656 778 руб.85 коп.;

-№00000093 от 30.12.2016 на сумму 748 475руб. 59 руб.;

-№ 00000001 от 02.01.2017 на сумму 531 021руб. 07 коп.;

- №00000009 от 04.01.2017 на сумму 534 096 руб. 03 коп.;

- №00000012 от 05.01.2017 на сумму 542 768 руб. 98 коп.;

- №0000025 от 18.02.2017 на сумму 533 071 руб. 05 коп.;

- №00000028 от 20.02.2017 на сумму 522 032 руб. 75 коп.;

- №00000038 от 06.03.2017 на сумму 542926 руб. 67 коп.;

- №00000043 от 07.03.2017 на сумму 542 138 руб. 22 коп.

Указанные товарные накладные подписаны ответчиком.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем 100% денежными средствами в безналичном порядке. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течении 60-ти дней с даты поставки.

Истец пояснил, что в связи с частичной оплатой по договору, задолженность ООО «Регистр.Ангоя» перед Автономным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» составляет 3 135 823 руб. 17 коп.

В материалы дела представлен акта сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает факт наличия долга в размере 3 135 823 руб. 17 коп.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга, либо наличия долга в ином размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ факт наличия долга в заявленном размере в отсутствие возражений считается признанным ответчиком.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 3 135 823 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 135 823 руб. 17 коп. – долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 679 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова