Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-5324/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-5324/2022
22 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" (адрес: 198035, <...>. Литера А, помещение 300, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Риомаркет" (адрес: 193230, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ народный вн.тер.г., ФИО1 пер., Д. 17, литера А, помещ. 2-Н/помещ. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);


о взыскании 302 524, 85 руб.

установил:

ООО "Компания "Ангстрем Трейдинг" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Риомаркет" с требованием о взыскании 286 043,80руб. задолженности, 16 481,05 руб. неустойки по состоянию на 17.01.2022, а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2022 по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 02.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решение в виде резолютивной части принято 04.04.2022.

15.04.2022 от ответчика – ООО «Риомаркет» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом выносится мотивированное решение.

При принятии решения, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Договором поставки № 11-093/18 от 01.12.2018 г. (далее - «Договор») Истец поставил в адрес Ответчика по товарным накладным №№


№
№ накладной

Дата

Сумма

Сумма

Срок оплаты

Кол-во

Неустойка, руб.


по


поставки

Поставки

долга, руб.

в соотв. с

дней

(сумма


п/п



руб.


условиями договора

просрочки

долга*0,1%*дни просрочки)


1.

АТ000044283

21.09.2021

512,28

512,28

31.10.2021

78

39,96


2.

АТ000045690

29.09.2021

512,28

512,28

08.11.2021

70

35,86


3.

АТ000048147

12.10.2021

512,28

512,28

21.11.2021

57

29.20


4.

АТ000048469

14.10.2021

512,28

512,28

23.11.2021

55

28,18


5.

АТ000049365

19.10.2021

512,28

512,28

28.11.2021

50

25,61


6.

АТ000050586

28.10.2021

512,28

512,28

07.12.2021

41

21,00


7.

АТ000051843

02.11.2021

512,28

512,28

12.12.2021

36

18,44


8.

АТ000050339

25.10.2021

3 502,11.

3 502,11

04.12.2021

44

154,09


9.

АТ000051495

02.11.2021

4 174,22

4 174,22

12.12.2021

36

150,27


10.

АТ000045484

27.09.2021

4 769,4

4 769,4

06.11.2021

72

343,40


11.

АТ000048042

1 1.10.202 1

5 128

5 128

20.11.2021

58

297,42


12.

АТ000050938

28.10.2021

8 701,53

8 701,53

07.12.2021

41

356,76


13.

АТ000047101

07.10.2021

9 136,82

9 136,82

16.11.2021

62

566,48


14.

АТ000048468

14.10.2021

9 423,85

9 423,85

23.11.2021

55

518,31


15.

АТ000051842

02.11.2021

9 938,17

9 938,17

12.12.2021

36

357,77


16.

АТ000046812

04.10.2021

10 416,24

10 416,24

13.11.2021

65

677,06


17.

АТ000049045

IS. 10.2021

11 640,01

11 640,01

27.11.2021

51

593,64


18.

АТ000045689

29.09.2021

17 399,73

17 399,73

08.11.2021

70

1 217,98


19.

АТ000044322

21.09.2021

28 132,68

17 877,37

31.10.2021

78

1 394,43


20.

АТ000049671

21.10.2021

17 929,72

17 929,72

30.11.2021

48

860,63


21.

АТ000047096

06.10.2021

18 057,19

18 057,19

15.11.2021

63

1 137,60


22.

АТ000046077

30.09.2021

19 534,66

19 534,66

09.11.2021

69

1 347,89


23.

АТ000049366

19.10.2021

21 822,64

21 822,64

28.11.2021

50

1 091,13


24.

АТ000050551

26.10.2021

25 686,44

25 686,44

05.12.2021

43

1 104,52


25.

АТ00004463 1

23.09.2021

27 812,77

27 812,77

02.11.2021

76

2 113,77


26.

АТ000048148

12.10.2021

28 996,59

28 996,59

21.11.2021

57

1 652,81


27.

АТ000052030

05.11.2021

10 510,38

10 510,38

15.12.2021

33

346,84


Итого:

286 043,80


16 481,05



продовольственные товары на сумму 286 043,8 руб. со сроком оплаты в течение 40 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем (Приложение № 4 к Договору). В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату поставленного товара до настоящего времени не произвел.

Согласно условиям пункта 6.14 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, на сумму задолженности подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0,1% от несвоевременно перечисленных сумм за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.01.2022 г. размер неустойки, предусмотренной пунктом 6.14. Договора, составил 16 481,05 руб.

Таким образом, цена иска составляет: 286 043,8 руб. + 16 481,05 = 302 524,85 руб.

Направленная Ответчику претензия о погашении задолженности за поставленный товар осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, а также в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 286 043,80 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.14 договора, а также, учитывая требование истца рассчитать неустойку на момент вынесения решения по делу, суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки были пересчитаны на момент принятия решения и подлежат удовлетворению в размере 37 619,08 руб. по состоянию на 30.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риомаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" 286 043,80 руб. задолженности за поставленный товар, 37 619,08 руб. неустойки по состоянию на 30.03.2022, 9 050,50 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риомаркет" в доход федерального бюджета 362.50 руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.