Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А07-26275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26275/20
г. Уфа
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316028000112035)

Третьи лица: ООО «Башкирэнерго»,

ООО «Башкирская генерирующая компания»

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 18.04.2014г. №100600328 за период с 01.07.2017 по 31.05.2019г. в размере 877 927 руб. 93 коп. (с учетом уточнений от 29.04.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представителя по доверенности №280 от 07.12.2021

от ответчика – ФИО4 представителя по доверенности № б/н от 03.12.2020


ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 840 392 руб. 15 коп.

Определением суда от 11.11.2020г. исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в связи с корректировками в расчётах, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 18.04.2014г. №100600328 за период с 01.07.2017 по 31.05.2019г. в размере 877 927 руб. 93 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято, дело рассмотрено с его учетом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что стоимость электрической энергии, потребленная в указанный период времени до произведенного перерасчета, была оплачена ответчиком в полном объеме, и до 21.08.2020 истец каких-либо претензий к ответчику не предъявлял. Акты приема-передачи, ведомости начисления и акты сверок между сторонами подписаны. При этом корректировочные счета-фактуры обоснованность произведенного перерасчета не подтверждают. Считает произведение перерасчета по четвертой ценовой категории необоснованным, поскольку согласно приложения № 2 «Порядок снятия, передачи показаний приборов учета и определения объемов принятой и переданной электрической энергии» к договору электроснабжения от 18.04.2014 г. № 100600328, указанный порядок снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядок расчета объема потребленной электрической энергии относится только к первой ценовой категории. Истец, заключив с ответчиком договор электроснабжения на указанных условиях, принял на себя обязательства по расчету стоимости электроэнергии по первой ценовой категории. Форма договора электроснабжения и приложения к нему разработаны самим истцом, что является его обязанностью согласно п. 11 и 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В спорный период времени истец не предлагал ответчику изменить условия договора электроснабжения в части порядка снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядка расчета объема потребленной электроэнергии.

После получения уведомления от истца об изменении с 01.07.2019 расчетов по точке поставки: ТП-3 ООО «Теплоэнергосервис», ч. 3, 4, 5, ответчик, не согласившись с указанными изменениями, полностью прекратил потребление электрической энергии по указанной точке поставки на невыгодных для себя условиях, о чем свидетельствуют несменяемые показания приборов учета № 0851580603292188, № 50847151, № 50847217 в ведомостях приема-передачи электроэнергии за июль месяц 2019 года и октябрь месяц 2020 года.

Ответчик также указывает о неприменимости к нему абз. 23 п. 97 Основных положений 442 ввиду буквального толкования указанной нормы и заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании долга за период с июля по сентябрь 2017 г.

Определением суда от 11 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Башкирэнерго».

Определением суда от 31 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Башкирская генерирующая компания».

Третьи лица ООО «Башкирэнерго» и ООО «БГК» отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – истец, гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения №100600328.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ПО «ЦЭС» ООО «Башкирэнерго», опосредованное соединение через сети ООО «БГК» и ООО «Теплоэнергосервис».

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В период с июля 2017г. по май 2019г. истец поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 840 392 руб. 15 коп. по следующим счет-фактурам:

№ 020907011152-K8 от 31.07.2020 г. (июль 2017 г.) на сумму 53 482,24 руб.

№ 020907011157-K9 от 31.07.2020 г. (август 2017 г.) на сумму 35 667,07 руб.

№ 020907011163-K10 от 31.07.2020 г. (сентябрь 2017 г.) на сумму 55 702,42 руб.

№ 020907010078-K5 от 31.07.2020 г. (октябрь 2017 г.) на сумму 24 316,02 руб.

№ 020907010084-K6 от 31.07.2020 г. (ноябрь 2017 г.) на сумму 23 219,72 руб.

№ 020907010087-K7 от 31.07.2020 г. (декабрь 2017 г.) на сумму 31 780,25 руб.

№ 020907010201-K1 от 31.07.2020 г. (январь 2018 г.) на сумму 37 572,46 руб.

№ 020907010206-K1 от 31.07.2020 г. (февраль 2018 г.) на сумму 39 394,58 руб.

№ 020907010209-K1 от 31.07.2020 г. (март 2018 г.) на сумму 25 850,90 руб.

№ 020907010214-K1 от 31.07.2020 г. (апрель 2018 г.) на сумму 32 302,60 руб.

№ 020907010964-K1 от 31.07.2020 г. (май 2018 г.) на сумму 58 590,59 руб.

№ 020907010968-K1 от 31.07.2020 г. (июнь 2018 г.) на сумму 56 126,72 руб.

№ 020907010230-K1 от 31.07.2020 г. (июль 2018 г.) на сумму 43 475,01 руб.

№ 020907010235-K1 от 31.07.2020 г. (август 2018 г.) на сумму 33 552,14 руб.

№ 020907010239-K1 от 31.07.2020 г. (сентябрь 2018 г.) на сумму 44 349,62 руб.

№ 020907010247-K1 от 31.07.2020 г. (октябрь 2018 г.) на сумму 27 087,02 руб.

№ 020907010255-K1 от 31.07.2020 г. (ноябрь 2018 г.) на сумму 38 994,25 руб.

№ 020907010291-K1 от 31.07.2020 г. (декабрь 2018 г.) на сумму 29 292,65 руб.

№ 020907010975-K1 от 31.07.2020 г. (январь 2019 г.) на сумму 33 391,07 руб.

№ 020907010316-K1 от 31.07.2020 г. (февраль 2019 г.) на сумму 32 457,06 руб.

№ 020907010322-K1 от 31.07.2020 г. (март 2019 г.) на сумму 24 340,86 руб.

№ 020907010326-K1 от 31.07.2020 г. (апрель 2019 г.) на сумму 31 364, 81 руб.

№ 020907010329-K1 от 31.07.2020 г. (май 2019 г.) на сумму 28 082,09 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию исх. №ЭСКБ/ЦЗО/897 от 21.08.2020г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в связи с корректировками в расчётах, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 18.04.2014г. №100600328 за период с 01.07.2017 по 31.05.2019г. в размере 877 927 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац семнадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на ретроспективном выставлении истцом корректировочных счетов за период с июля 2017г. по май 2019г.

Между сторонами отсутствуют разногласия относительно заключенности и действительности договора электроснабжения №100600328 от 18.04.2014г.

Разногласия сторон связаны с тем, что в силу фактических условий технологического присоединения ответчика – к объекту генерации, опосредованно, через ТП-3 ООО «Теплоэнергосервис», соответственно правовые основания для произведения перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по четвертой ценовой категории у истца отсутствовали.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами - Основными положениями, а также Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

Пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах: - двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; - одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом, при расчетах, как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на абз. 23 п. 97 Основных положений № 442 указал, что поскольку энергопринимающие устройства ответчика опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации (ООО «Башкирэнерго») через энергетические установки производителей электрической энергии (ООО «БГК»), то ответчик должен был предоставлять истцу почасовые показания прибора учета, но поскольку указанную обязанность ответчик не исполнил, истец в июле 2020 г. произвел перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. расчетным способом, в том числе средневзвешенную цену, электрическую мощность (строка «электрическая мощность» в корректировочных счетах-фактурах) и плату содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (строка «мощность (услуги по передаче)» в корректировочных счетах-фактурах).

Согласно абз. 23 пункта 97 Основных положений № 442: «Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями.

При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.».

Согласно абз. 3 пункта 144 Основных положений № 442: «В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки».

Суд приходит к выводу, что правовые основания для произведения перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по четвертой ценовой категории у истца отсутствуют по следующим основаниям.

Истец, заключив с ответчиком договор электроснабжения на условиях применения в расчетах первой ценовой категории (приложение № 2 к договору электроснабжения), принял на себя обязательства по расчету стоимости электроэнергии в указанном порядке.

В спорный период (июль 2017 – июнь 2019) истец не предлагал ответчику изменить условия договора электроснабжения в части порядка снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядка расчета объема потребленной электроэнергии.

Ответчик представил доказательства оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период времени до произведенного перерасчета, в полном объеме.

Истец не отрицает, что до 21.08.2020 г. какие-либо претензии к ответчику отсутствовали.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Применение четвертой ценовой категории подразумевает наличие у потребителя приборов учета, позволяющих осуществлять почасовой учет потребленной электрической энергии и мощности (абз. 5 пункта 86 Основных положений № 442).

Договор электроснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, в нарушение пункта 42 Основных положений № 442 не содержит существенных условий об обязанности потребителя (ответчика) установить приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (далее - интервальные приборы учета) и предоставлять соответствующие сведения гарантирующему поставщику (истцу).

Согласно п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Право гарантирующего поставщика на одностороннее изменение условий договора электроснабжения в части порядка снятия и предоставления показаний приборов учета, а также порядка расчета объема потребленной электрической энергии, ни действующим законодательством, ни самим договором электроснабжения, не предусмотрено.

Также истец ссылается на абз. 2 п. 2.4.1. договора электроснабжения, согласно которого «В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году».

Учитывая, что ответчик не уведомлял истца о выборе ценовой категории на 2017-2019 года, а с даты заключения договора электроснабжения (18.04.2014) по июнь 2019 года истцом применялась первая ценовая категория, следовательно, в спорный период расчеты должны были осуществляться и фактически осуществлялись по первой ценовой категории.

В силу изложенного, ответчик, как потребитель, и не профессиональный участник спорных правоотношений, при допуске его прибора учета в эксплуатацию и принятии его к коммерческим расчетам, вправе полагаться на то, что указанные действия, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно пункта 172 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств того что в спорный период времени гарантирующий поставщик или сетевая организация доводили до сведения потребителя информацию о том, что используемые им приборы учета не соответствуют требованиям пункта 95 Основных положений, при этом истец безоговорочно принимал от ответчика показания приборов учета и предъявлял к оплате стоимость электрической энергии, определенную по их показаниям.

Также следует учитывать, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Таким образом, применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

В том случае, если в отношении конкретного потребителя при изложенных обстоятельствах возможно установить показания, установленного прибора учета, оснований для применения расчетных способов определения объемов поставленной электроэнергии не имеется.

Учитывая длительный период применения в расчетах интегрального прибора учета и первой ценовой категории, неблагоприятные последствия в результате произведенного перерасчета не могут быть переложены на слабую сторону правоотношений – потребителя.

Расчетные приборы учета приняты к расчету согласно приложению № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности от 24.04.2008 г., являющегося неотъемлемой частью договора электроснабжения.

Действующим законодательством и договором электроснабжения не предусмотрено право на изменение ценовой категории за предыдущие расчетные периоды при наличии согласованной и применяемой ценовой категории, при допущенном в эксплуатацию приборе учета.

Указанный правовой подход также следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2021 № 304-ЭС21-9564 по делу № А03-5276/2020.

Исходя из положений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Форма договора электроснабжения и приложения к нему разработаны самим истцом, что является его обязанностью согласно п. 11 и 33 Основных положений № 442.

С учетом совокупной оценки доказательств, принимая во внимание отсутствие по настоящему делу уведомления от истца в адрес ответчика о применении с июля 2017 четвертой ценовой категории, принимая во внимание длительное исполнение договора, оснований для применения в расчетах в спорный период четвертой ценовой категории не имеется.

Действия истца по перерасчету стоимости поставленной и оплаченной в полном объеме электрической энергии, в отсутствие какой-либо вины либо бездействия потребителя, являются недобросовестными и противоречат условиям как договора электроснабжения, так и ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных потребителей неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки (абз. последний п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г.).

Ссылка истца на п. 2.3.13. договора электроснабжения не имеет отношения к рассматриваемому спору т.к. «изменение схемы электроснабжения, изменение значения присоединенной мощности» никак не взаимосвязаны с произведенным истцом перерасчетом стоимости электрической энергии.

В материалы дела не представлено доказательств вхождения объектов электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сведения о вхождении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в Республике Башкортостан в ЕНЭС на интернет-сайте Минэнерго России отсутствуют: https://minenergo.gov.ru/opendata/7705847529-register-transmission-facilities

ООО «Башкирэнерго» указанный довод ответчика не опровергло.

Ответчик также не относится потребителям, «энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии» (часть вторая первого предложения абзаца 23 п. 97), поскольку из буквального толкования указанного словосочетания следует, что потребитель должен быть присоединен напрямую к энергетическим установкам производителя электрической энергии, то есть: потребитель – производитель – сетевая организация и наличие объектов электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, в данной схеме не предусмотрено, в отличие от первой части предложения.

Как установлено выше, энергопринимающие устройства ответчика присоединены к ТП-3 ООО «Теплоэнергосервис».

Учитывая, что энергопринимающие устройства потребителя напрямую к ООО «БГК» не присоединены, то на ответчика не распространяется абз. 23 п. 97 Основных положений № 442 и соответственно обязанность обеспечить наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, также не распространяется.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не представили доказательств опосредованного или непосредственного присоединения энергопринимающих устройств как ответчика, так и ООО «Теплоэнергосервис» к энергетическим установкам производителя электрической энергии.

Истец представил «Пояснения по расчету объема и стоимости Гр. РФ ФИО2» и на стр. 2 указывает, что «за период с августа 2017 по июнь 2019 данный период был рассчитан в соответствии с нормами законодательства, а именно до 01.07.2020 г. в соответствии с алгоритмом, отраженным в п. 166 Основных положений, а начиная с 01.07.2020 г. по текущий момент согласно п. 144 Основных положений.».

Суд приходит к выводу что истцом неверно применены нормы законодательства, поскольку:

а) алгоритм, указанный в п. 166 Основных положений предусматривает порядок определения объема потребления электрической энергии, в том числе почасовых объемов, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; а для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, расчетным способом в соответствии с пунктом 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В спорный период времени показания приборов учета ответчиком истцу предоставлялись согласно условиям договора электроснабжения. Осуществляя перерасчет по четвертой ценовой категории, истец равномерно распределил фактически потребленный объем электрической энергии только на плановые часы пиковой нагрузки, а не на все часы расчетного периода.

б) период времени «начиная с 01.07.2020 г. по текущий момент» не имеет место быть, поскольку, как указывалось ответчиком в отзыве на иск, после получения уведомления от истца № 600/1-2224 от 11.07.2019 г. об изменении с 01.07.2019 г. расчетов по точке поставки: ТП-3 ООО «Теплоэнергосервис», яч. 3, 4, 5, ответчик полностью прекратил потребление электрической энергии по указанной точке поставки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 25630 от 05.10.2020 года государственную пошлину в сумме 68 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова