Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А41-61096/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61096/23
30 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Р-сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Государственному Автономному профессиональному образовательному учреждению Московской

области «Подмосковный колледж «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 29.08.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному Автономному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Подмосковный колледж «Энергия» (далее – учреждение) о взыскании 485 505 руб. 77 коп. задолженности за май 2023 года по договорам от 23.01.2023 № 401/23 и № 9232/23, 3 668 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 17.07.2023 года, а также 12 243 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска в материалы дела не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с учреждения 485 505 руб. 77 коп. задолженности за май 2023 года по договорам от 23.01.2023 № 401/23 и № 9232/23 - подлежит прекращению.

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 3 668 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 17.07.2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: - на поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение от 23.03.2023г. № 401/23 (с учетом приложений), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется поставить Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и/или горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. Договора); - ресурсоснабжения от 23.01.2023г. № 9232/23(с учетом приложений), по условиям которого истец (Ресорсоснабжающая организация; РСО) обязуется подавать во внитридомовые инженерные системы МКД, через присоединенную сеть, тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на отопление и горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию для нужд отопления и/или горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей (п. 2.1. Договора).

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договоров, установив факт и объем поставки коммунального ресурса, а также ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом требований о взыскании неустойки.

Доказательств наличия возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного энергоресурса, отраженных истцом в актах, счетах-фактурах в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Требование истца о взыскании неустойки признается правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета не представлено.

Расчет неустойки, произведенный обществом с применением ключевой ставки в размере 7,5 % годовых, то есть ниже чем ставка, действующая на момент принятия настоящего решения, принимая во внимание тот факт, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, признается не нарушающим законные права и интересы ответчика.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 485 505 руб. 77 коп. задолженности за май 2023 года по договорам от 23.01.2023 № 401/23 и № 9232/23. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Р-сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области «Подмосковный колледж «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-сетевая компания» - 3 668 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 17.07.2023 года, а также 12 243 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru