Постановление от 23 декабря 2022 г. по делу № А64-2692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-2692/2022
г. Калуга
23 декабря 2022 г.



Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТМ" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А64-2692/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (далее - истец, ООО "Металл Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ" (далее - ответчик, ООО "ГТМ") с требованием о взыскании задолженности по договору № 12/02/19-01 от 12.02.2019 в размере 759 065,12 руб.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "ГТМ" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в которой просит их отменить и отказать в заявленных требованиях истцу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 АПК РФ решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 настоящей статьи).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьями 286, 288.2 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Металл Сервис" (поставщик) и ООО "ГТМ" (покупатель) заключен договор № 12/02/19-01 от 12.02.2019, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора передавать покупателю металлопродукцию, именуемую в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.

В силу пункта 2.1 договора цена товара определяется поставщиком, исходя из прейскурантов последнего, действующих на дату составления спецификации. Если спецификация не составляется, то цена определяется на дату составления счета при поставке на условиях предварительной оплаты; либо дату оформления накладной при поставке на условиях оплаты непосредственно до или после поставки товара или на условиях отсрочки платежа.

Определенная в соответствии с настоящим пунктом цена подлежит изменению только в случаях, предусмотренных настоящим договором или соглашением сторон. Стоимость конкретной партии товара указывается в спецификации, счете и (или) накладной. В случае отклонений по количеству, весу и ассортименту поставленного товара, окончательная сумма, подлежащая уплате за товар, определяется на основании фактического объема (веса, количества) поставленного товара. При этом покупатель в течение 2-х рабочих дней с момента получения товара им или указанным им получателем производит доплату, либо поставщик в этот же срок осуществляет возврат денежных средств за недопоставленный товар.

В соответствии с пункта 2.2 договора при осуществлении расчетов поставщик может выставить покупателю счет на оплату. Отсутствие счета не освобождает покупателя от обязанности осуществления оплаты в размерах и сроки, установленные действующим законодательством, настоящим договором, спецификацией и исходя из даты накладной.

В силу пункта 2.3. договора оплата за товар должна быть осуществлена непосредственно до отгрузки товара. Проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются. При осуществлении предварительной оплаты платеж должен быть внесен в течение 3 рабочих дней с момента составления счета, если иное не установлено счетом или спецификацией.

Пунктами 3.1, 3.4, 3.5, 4.2, 4.3 договора определены порядок, сроки, правила приемки товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания либо с момента совершения действий по выполнению указанных в договоре условий (в том числе отгрузки (отпуска) товара) (в зависимости от того, что наступит первым) и действует до "31" декабря 2019 года. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении прекратить отношения, то договор считается продленным на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (п. 6.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора ООО "Металл Сервис" поставило ООО "ГТМ" товар на общую сумму 1 024 065,12 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.11.2021 № УП-21950 на сумму 984 678 руб., универсальным корректировочным документом от 11.02.2022 № УП-2520 на сумму 39 387,12 руб.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных первичных документах подписи генерального директора ООО "ГТМ" ФИО1, заверенные печатью организации.

Вместе с тем, ООО "ГТМ" обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, задолженность ООО "ГТМ" с учетом частичной оплаты за поставленный истцом товар составила 759 065,12 руб.

Претензионное письмо истца от 26.01.2022 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок не исполнено, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.3. договора оплата за товар должна быть осуществлена непосредственно до отгрузки товара. Проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются. При осуществлении предварительной оплаты платеж должен быть внесен в течение 3 рабочих дней с момента составления счета, если иное не установлено счетом или спецификацией.

ООО "Металл Сервис" свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ООО "ГТМ" товар на общую сумму 1 024 065,12 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.11.2021 № УП-21950 на сумму 984 678 руб., универсальным корректировочным документом от 11.02.2022 № УП-2520, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО "ГТМ" осуществило не в полном объеме.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 759 065,12 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А64-2692/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.


Судья

Л.В. Леонова