Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А57-15190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15190/2020
29 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 310643910300036 ИНН <***>, 413804, <...>; 413914, Саратовская область, Духовницкий р-ой, <...>,

к Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» ОГРН <***>, ИНН <***>, 413802, Саратовская область, Балаковский район, пос. Николевский; 410028, г. Саратов, а/я 3126,

Третье лицо:

Территориальное управление Росимущества в Саратовской области (410056, <...>

о взыскании задолженности,

При участии:

от истца – ФИО3, паспорт обозревался,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 14.06.2020 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с исковым заявлением к Организации научного обслуживания «Опытнопроизводственное хозяйство «Крутое», о взыскании с Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***> ИНН <***>, 413802, Саратовская область, Балаковский район, пос. Николевский) задолженность в сумме 720 328,80 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 310643910300036 ИНН <***>, 413914, <...>), о взыскании с Организации научного обслуживания «Опытнопроизводственное хозяйство «Крутое» (ОГРН <***> ИНН <***>, 413802, Саратовская область, Балаковский район, пос. Николевский) расходы по уплате государственной пошлины R сумме 17 407 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 310643910300036 ИНН <***>, 413804, <...>).

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.12.2020 до 11 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010г между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Арендодатель) и ОНО ОПХ «Крутое» (Арендатор) на основании распоряжения № 611-р от 25.11.2010г. заключен договор аренды № 1102 находящихся в федеральной собственности земельных участков на срок 49 лет.

25.11.2010г. между сторонами подписан акт приема-передачи 23 земельных участков.

01.02.2017г. между ОНО ОПХ «Крутое» (Субарендодатель) и ИП ГКФХ ФИО2 (Субарендатор) был заключен договор субаренды земельных участков, согласно п. 1.1. которого во исполнение решения собрания кредиторов ОНО ОПХ «Крутое» от 27.01.2017 года Субарендодатель обязуется передать, а Субарендатор принять в срочное возмездное владение и пользование земельными участками в количестве 23 штук.

06.03.2017г. Договор от 01.02.2017 года зарегистрирован Управлением Росреестра по Саратовской области.

06.03.2017г. 23 земельных участка были переданы Субарендатору по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1 договора субарендная плата устанавливается в размере 290 000 руб. за квартал.

В соответствии с п. 2.2 договора субарендная плата вносится Субарендатором на расчетный счет, указанный в п. 10 договора в течении 5 банковский дней с момента начала очередного квартала, т.е. в порядке предоплаты. Субарендатор вправе внести субарендную плату авансом за любой период. Субарендная плата должна быть полностью оплачена Субарендатором до окончания срока действия договора.

Согласно п. 3.1 договор заключен на срок 5 (пять) лет и вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельных участков, при условии согласования ТУ ФАУГИ в Саратовской области.

26.07.2019г. действие договора субаренды фактически прекратилось в связи с регистрацией заключенного 21.06.2019г. между ИП ГКФХ ФИО2 и ОНО ОПХ «Крутое» соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды №1102 находящихся в федеральной собственности земельных участков от 25.11.2010г.

Всего за время действия договора субаренды было начислено 2 661 874,68 руб. арендных платежей, в том числе: за период с 06.03.2017г. (дата регистрации договора субаренды) по 31.03.2017г. исходя из размера ежеквартальной платы 290 000 руб. - сумма 80 556 руб., за 2 квартал 2017г. – 290 000 руб., за 3 квартал 2017г. - 290 000 руб., за 4 квартал 2017г. - 290 000 руб., за 1 квартал 2018г.-290 000 руб., за 2 квартал 2018г. - 290 000 руб., за 3 квартал 2018г. - 290 000 руб., за 4 квартал 2018г. - 290 000 руб., за 1 квартал 2019г. - 290 000 руб., за период с 01.04.2019г. до 21.06.2019г. (дата прекращения действия договора субаренды) - сумма 261 318,68 руб.

За период действия договора ИП ГКФХ ФИО2 перечислено в адрес ОНО ОПХ «Крутое» 3 090 556 руб.. что подтверждается платежными поручениями №№52 от 24.03.2017г., 82 от 05.04.2017г., 228 от 22.06.2017г., 254 от 05.07.2017г., 286 от 14.07.2017г., 471 от 06.10.2017г., 530 от 21.11.2017г., 13 от 02.02.2018г., 97 от 09.04.2018г., 367 от 06.08.2018г., 389 от 15.08.2018г., 466 от 27.09.2018г., 467 от 26.09.2018г., 557 от 04.12.2018г., 558 от 04.12.2018г., 204 от 22.05.2019г.

Ссылаясь на наличие переплаты по арендным платежам в размере 428681,32 руб., истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанные правила в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).

Согласно пункту 1 статьи 420, пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Последствия расторжения договора определяются правилами пунктов 2 - 4 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом, в пункте 4 статьи 452 предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что действие Договора субаренды от 01.02.2017 года прекратилось в связи с заключением 21.06.2019г. между ИП ГКФХ ФИО2 и ОНО ОПХ «Крутое» соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды №1102 находящихся в федеральной собственности земельных участков от 25.11.2010г.

Размер задолженности судом проверен, соответствует материалам дела, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428681,32 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019г. между ОНО ОПХ «Крутое» (Первоначальный Арендатор) и ИП ГКФХ ФИО2 (Последующий Арендатор) заключено соглашение о переводе прав и обязанностей по договору аренды №1102 находящихся в федеральной собственности земельных участков от 25.11.2010г.

01.11.2019г. ИП ГКФХ ФИО2 погасил задолженность ОНО ОПХ «Крутое» перед ТУ Росимущества в Саратовской области по вышеуказанному договору аренды № 1102, что подтверждается платежным поручением №469. Платеж в сумме 145 824,24 руб. произведен на основании письма ОНО ОПХ «Крутое» от 28.10.2019г.

Претензией истец просил ответчика о возврате перечисленных денежных средств. Ответа на указанную претензию не последовало. Денежные средства истцу возвращены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу ч.ч. 1, 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Факт перечисления истцом в счет подлежащей оплаты ответчиком арендной платы подтверждается платежными поручениями № 469 от 01.11.2019 на сумму 145824,24 руб.

В рассматриваемом деле истцом доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Поскольку ответчик продолжает удерживать сбереженные денежные средства без законных на то оснований, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145824,24 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 года между ОНО ОПХ «Крутое» (Заемщик) и ИП ГКФХ ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 145 824,24 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.2. Договора заем предоставляется сроком до 01.12.2019г.

Договор подписан сторонами.

В установленные договором займа сроки ответчик действия по возврату указанного займа в полном объеме не произвел.

На момент рассмотрения дела не возвращена сумма займа в размере 145824,24 руб.

02.03.2020 г. ответчику была вручена претензия с просьбой о возврате займа.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела истцом представлено платежное поручение № 412 от 23.09.2019 года с назначением платежа «оплата по договору займа б/н от 01.07.2019 года» (в редакции письма №№ 75 от 23.09.2019 года).

Ответчик факт передачи денежных средств не опроверг.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договору займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально распиской, представленной в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реальность договора займа подтверждена материалами дела и не опровергнута надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 01.07.2019 года составляет 145824,24 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, задолженность в общей сумме 145824,24 рублей в счет оплаты договора займа от 01.07.2019 года займодавцу не перечислялись.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

С учетом изложенного, арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 310643910300036 ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Хлебновка к Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, пос. Николевский о взыскании денежных средств в размере 720 328,80 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, пос. Николевский в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 310643910300036 ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Хлебновка денежные средства в размере 720 328,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17407 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 310643910300036 ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Хлебновка из федерального бюджета госпошлину в размере 17407 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 351 от 12.08.2020 года

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов