Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А26-2006/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2006/2020
г. Петрозаводск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственность «Алгоритм» к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» о внесении изменений в государственный контракт и обязании представить исходные данные,

при участии представителя ответчика, казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», - Яковенко Ю.Е. (доверенность от 12.05.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственность «Алгоритм» (ОГРН: 1166733056676, ИНН: 6732122840, адрес: 214030, Смоленская обл., г. Смоленск, шоссе Краснинское, д. 39; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: 1021000521123, ИНН: 1001041315, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 4, оф. 16; далее – ответчик, КУ РК «УКС РК») о внесении изменений в государственный контракт № 39аэф-18/2018-П от 19.12.2018, определив в пункте 3.1 контракта срок окончания выполнения работ - не позднее 25.09.2021 и в пункте 9.3 срок действия контракта - до 25.12.2021 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), а также обязании ответчика исполнить функции заказчика по предоставлению исходных данных, а именно предоставить Проект организации зон санитарной охраны существующих водозаборных сооружений, необходимый для прохождения государственной экспертизы проектной документации.

Иск обоснован статьями 309, 310, 450, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном 17.06.2020 отзыве на иск признал заявленные требования полностью, указав, что работы по контракту выполнены подрядчиком на 99%, для получения положительного заключения государственной экспертизы необходимо наличие проекта зон санитарной охраны существующего водозабора. Согласно условиям договора № 009-ЗСО от 29.04.2020 на проведение изыскательских работ, предоставленного Администрацией Пудожского муниципального района Республики Карелия, срок разработки проекта зон санитарной охраны существующих водозаборных и водоочистных сооружений р. Водла – 8 месяцев, следовательно, предоставление подрядчику указанного проекта планируется не ранее января 2021 года. Ответчик признавая иск просит принять во внимание потребительскую ценность результата выполненных истцом по государственному контракту работ и социальную значимость объекта строительства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск полностью.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2018 между ООО «Алгоритм» (подрядчик) и КУ РК «УКС РК» (заказчик) заключен государственный контракт № 39аэф-18/2018-П (далее - контракт) на выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта «Строительство водопроводных очистных сооружений, г.Пудож», результатом которых является надлежащим образом разработанная проектная и рабочая документация для строительства объекта «Строительство водопроводных очистных сооружений, г. Пудож (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ: начало выполнения работ - со дня, следующего после дня заключения контракта, окончание выполнения работ - не позднее 30.09.2019. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 (пункт 9.3).

Как указывает истец, до настоящего времени проектно-сметная документация по объекту «Строительство водопроводных очистных сооружений, г.Пудож» согласно заданию на проектирование (Приложение № 1 к контракту) подрядчиком не выполнена по причине ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по контракту, а именно: несвоевременного предоставления исходно - разрешительной документации.

В соответствии с пунктом 5.2.1 контракта заказчик обязан передать подрядчику до начала выполнения работ всю необходимую исходно-разрешительную документацию.

Письмом № 11/04 от 08.04.2019 подрядчик проинформировал заказчика, что в связи с непредставлением заказчиком градостроительного плана земельного участка (далее — ГПЗУ) Общество приостанавливает работы по объекту до предоставления ГПЗУ. Только 14.06.2019 заказчик предоставил проектировщику ГПЗУ.

Таким образом, истец полагает, что заказчиком допущена задержка в предоставлении ГПЗУ, которая составила более 6 месяцев с момента подписания контракта, следовательно, подрядчик приостановил в силу статей 716, 719 ГК РФ, пункта 5.1.7 контракта выполнение работ на 68 дней.

Согласно письму № 11/07 от 08.07.2019 подрядчик потребовал от заказчика предоставления проекта зон санитарной охраны существующего водозабора (далее - ЗСО). В письме № 55/07 от 11.07.2019 подрядчик указал заказчику на необходимость данного документа для выполнения проектных работ и уведомил заказчика о том, что в соответствии с пунктом 5.1.7 контракта подрядчик обязан приостановить работу по разработке проектной документации в связи с тем, что в процессе ее выполнения выясняется нецелесообразность или невозможность продолжения работы на условиях, изложенных в задании заказчика.

В письме от 24.07.2019 № 1832 заказчик признал отсутствие у него документов, утверждающих зону санитарной охраны. При этом заказчик потребовал, чтобы подрядчик для вновь проектируемого объекта - водопроводные очистные сооружения (ВОС) г. Пудож, разработал проект с указанием требуемых зон для ВОС г. Пудож. Подрядчик выполнил данное требование заказчика.

Однако, до начала проведения государственной экспертизы подрядчик предоставил экспертам для предварительного ознакомления разработанную им проектную документацию.

Государственная экспертиза указала подрядчику, что разработанная им проектная документация не может быть принята на экспертизу по причине отсутствия проекта ЗСО существующего водозабора.

24.12.2019 заказчик направил подрядчику уведомление № 3372 о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке по вине подрядчика.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2020 по делу №А26-5659/2020 уведомление КУ РК «УКС РК» о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта № 39аэф-18/2018-П от 19.12.2018 признано незаконным.

В данном случае Общество полагает, что непредставление заказчиком проекта ЗСО существующего водозабора является существенным нарушением контракта, которое влечет для подрядчика значительный ущерб, так как подрядчик фактически полностью выполнив работу по контракту, лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.

Поскольку подрядчик не может получить положительное заключение государственной экспертизы по причине отсутствия проекта ЗСО существующего водозабора, не представленного заказчиком, ООО «Алгоритм» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании заказчика исполнить свою обязанность по предоставлению подрядчику исходных данных и внесении изменений в договор в части срока выполнения работ и срока действия контракта.

Как уже отмечалось, КУ РК «УКС РК» в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании признали исковые требования полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает его.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату 70% процентов уплаченной им государственной пошлины - 8400 руб. 00 коп., 30% от суммы 12000 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 3600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Внести изменения в государственный контракт № 39аэф-18/2018-П от 19.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» и казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», определив в пункте 3.1 контракта срок окончания выполнения работ - не позднее 25.09.2021 и в пункте 9.3 срок действия контракта - до 25.12.2021.

2. Обязать казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Проект организации зон санитарной охраны существующих водозаборных и водоочистных сооружений, необходимый для прохождения государственной экспертизы проектной документации.

3. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8400 руб. 00 коп., уплаченную платежными поручениями № 36 от 28.02.2020 и № 39 от 13.03.2020.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.