Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А06-14253/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14253/2019
г. Астрахань
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж" о взыскании денежных средств, перечисленных по контракту № ДП-56/16 от 06.10.2016г. в сумме 1 378 062 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 320 руб. 03 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании:

от истца: Огородов А.А., представитель по доверенности от 14.11.2019 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, перечисленных по контракту № ДП-56/16 от 06.10.2016г. в сумме 1 378 062 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 320 руб. 03 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении меры ответственности, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать неустойку, уменьшении суммы неустойки до 68 903 руб. 10 коп. за период с 22.04.2017 г. по 07.09.2019 г.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял изменение предмета иска и уменьшение суммы неустойки, приобщил расчет к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж" (продавец) был заключен контракт № ДП-56/16, в соответствии с которым в течение срока действия настоящего Контракта, Продавец обязуется продавать Покупателю, а Покупатель обязуется покупать у Продавца продукцию, в ассортименте, количестве в соответствии со спецификациями к настоящему Контракту, имеющими порядковый номер и являющимися его неотъемлемой частью, а также Счетами, в которых указаны сроки поставки и условия оплаты.

Стоимость Контракта складывается из стоимостей соответствующих спецификаций либо Счетов к настоящему Контракту, согласно пункту 2.1 договора.

По пункту 2.2 контракта цены на товар указываются в соответствующих либо Счетах к настоящему Контракту.

По пункту 4.1 договора условия и сроки поставки указываются в соответствующих спецификациях либо Счетах к настоящему Контракту.

По пункту 4.2 контракта не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до отгрузки товара Продавец обязан согласовать с Покупателем следующие документы:

1. товарная накладная по форме ТОРГ-12;

2. Упаковочный лист

Покупатель должен проверить товарную накладную, упаковочный лист и подтвердить правильность и полноту составления товарной накладной и упаковочного листа в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Истец на основании счетов на оплату № 60 от 12.04.2017 г. № 59 от 12.04.2017 г. произвел предоплату за товар в общей сумме 2 960 124 руб., что подтверждается платежным поручением № 1653 от 14.04.2017 г.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара исполнил ненадлежащим образом, отгрузив товар истцу на сумму 1 582 062 руб. Стоимость не поставленного товара составила 1 378 062 руб. 02 коп..

Истец 12.07.2019г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар в размере 1 378 062 руб. 02 коп., что подтверждается списком № 2 внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 12.07.2019 г.

Ответчик на претензию не ответил, предоплату не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из материалов дела следует, что истец на основании счетов № 59 от 12.04.2017 г. и № 60 от 12.04.2017 г. перечислил ответчику согласно условиям контракта № ДП-56/16 от 06.10.2016 г. по платежному поручению № 1653 от 14.04.2017 г. денежные средства в сумме 2 960 124 руб.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 1 582 062 руб. по счету № 60 от 12.04.2017 г.

Ответчик не поставил товар на сумму 1 378 062 руб. 02 коп., указанный в счете № 59 от 12.04.2017 г., а также не возвратил истцу денежные средства на сумму не поставленного товара.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства поставки товара в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец 12.07.2019г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар в размере 1 378 062 руб. 02 коп..

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 378 062 руб. 02 коп., перечисленные в виде предоплаты по контракту от 06.10.2016 г. № ДП-56/16.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 68 903 руб. 10 коп. за период с 22.04.2017 г. по 07.09.2019 г.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара и/или любой документации, установленных в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификацией, счетов к немее. Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара по соответствующей спецификации, счете.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что условия поставки указываются в спецификациях либо в счетах к контракту.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что спецификации не оформлялись, срок поставки указан в счетах.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд, проверив расчет, считает его верным, соответствующим условиям контракта.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме в размере 68 903 руб. 10 коп. за период с 22.04.2017 г. по 07.09.2019 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением пени госпошлина в сумме 1 884 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" денежные средства, перечисленные по контракту № ДП-56/16 от 06.10.2016г. в сумме 1 378 062 руб., неустойку в сумме 68 903 руб. 10 коп. за период с 22.04.2017 г. по 07.09.2019 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 470 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1884 руб., уплаченную по платежному поручению № 1670 от 10.10.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко