Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А47-1384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1384/2020
г. Оренбург
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 06.02.2020г.) индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРНИП 309565815200125, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Соль-Илецк Соль-Илецкого района Оренбургской области (ОГРНИП 314565834200443. ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы - 713 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов - 57 260 руб. 00 коп. (в том числе: 40000 руб. 00 коп. расходы на представителя, 17 260 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине),

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.08.2020 объявлялся перерыв до 02.09.2020 до 10 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца - ФИО4 – представитель (доверенность от 15.11.2017, № 56 АА 1859686 сроком на 5 лет, паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО5 – представитель (доверенность от 02.03.2020, сроком на 1 год, удостоверение адвоката)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца - не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – ФИО5 – представитель (доверенность от 02.03.2020, сроком на 1 год, удостоверение адвоката)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за выполненные работы - 713 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов - 57 260 руб. 00 коп. (в том числе: 40000 руб. 00 коп. расходы на представителя, 17 260 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине).

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на выполнение работ по бурению скважин на воду и прокачку скважин на земельных участках по Актам выполненных работ № 18 от 03.06.2019, № 1 от 10.01.2019, № 22 от 01.07.2019.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 565 000 руб.

Ответчик частично оплатил истцу стоимость выполненных работ в размере 852 000 руб.

Так как ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию. (л.д. 41)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Как следует из материалов дела, по мнению истца, между сторонами возникли правоотношения из фактического выполнения работ по разовой сделке на основании акта № 18 от 03.06.2019, № 1 от 10.01.2019, № 22 от 01.07.2019 регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец извещал ответчика о времени приемки результатов работ.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако как следует из материалов дела Акты выполненных работ № 18 от 03.06.2019, № 1 от 10.01.2019, № 22 от 01.07.2019 не подписаны ответчиком, в них нет отметки о том, что ответчик отказался от подписания актов.

Кроме того, сам факт оказания услуг истцом не доказан.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе тот факт, что истец не извещал ответчика о времени приемки выполненных работ, а также не подписания Акта выполненных работ № 18 от 03.06.2019, № 1 от 10.01.2019, № 22 от 01.07.2019 (либо отметки об отказе от подписания), а так же отсутствие доказательств частичной оплаты в сумме 852000 руб. (в материалы дела представлено одно платежное поручение № 20 от 12.04.2019), суд считает требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, а также требования о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк