Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-36066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36066/23-173-287
г. Москва
28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА-СЕРВИС" (101000, ГОРОД МОСКВА, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМ 16А, ОГРН: 5087746163060, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: 7701801805)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 2/18, ОГРН: 1207700217537, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 7743342180)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 23.09.2021 № 03/09-2021/ССТ в размере 15 322 733 руб. 72 коп., неустойки за период с 03.11.2022 по 31.03.2023 в размере 733 356 руб. 62 коп.(с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до требования о взыскании неустойки за период с 03.11.2022 по 31.03.2023 в размере 733 356 руб. 62 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора оказания услуг от 23.09.2021 № 03/09-2021/ССТ (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется по заявкам ответчика и интересах ответчика оказывать услуги на Чаяндинском НГКМ, а ответчик обязуется принять оказанные истцом услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором:

1.1.1 по консультированию персонала ответчика по работе электрооборудования буровых установок во время его эксплуатации;

1.1.2 по восстановлению работоспособности электрооборудования буровых установок во время его эксплуатации;

1.1.3 по оказанию прочих услуг персоналом истца во время наладки и эксплуатации электрооборудования буровых установок.

Стоимость услуг и суточные ставки согласованы сторонами пунктом 2.2. договора.

Суточная ставка начисляется в размере 100 % за каждые сутки нахождения персонала Исполнителя на объекте оказания услуг, в пути следования от базового города до объекта и обратно, с учетом п. 1.3 Договора, независимо от фактического объема услуг, оказанных персоналом Исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору на общую сумму 15 322 733 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, которые подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с п.3.2. договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится в течение ) календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказании услуг, на основании счета-фактуры.

Согласно материалам дела, оказанные Исполнителем услуги по Договору Заказчиком оплачивались не в полном объеме и с нарушением установленного срока, поскольку направленная истцом претензия от 26.01.2023 Исх.№ 125/2023 с требованием о надлежащем исполнении обязательств, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата основного долга в сумме 15 322 733 руб. 72 коп. по платежному поручению от 04.05.2023 № 1525.

В связи с чем истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до требования о взыскании неустойки за период с 03.11.2022 по 31.03.2023 в размере 733 356 руб. 62 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае задержки Ответчиком оплаты оказанных истцом услуг и выполненных работ, Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от подлежащей плате Истцу денежной суммы за каждый такой день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

С учетом установленной судом просрочки исполнения обязательства по договору, суд признает обоснованным уточненное требование истца о взыскании с ответчика установленной п.7.5 Договора неустойки за период с 03.11.2022 по 31.03.2023 в размере 733 356 руб. 62 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 2/18, ОГРН: 1207700217537, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 7743342180) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА-СЕРВИС" (101000, ГОРОД МОСКВА, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМ 16А, ОГРН: 5087746163060, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: 7701801805) неустойку в размере 733 356 (Семьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 470 (Девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова