Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А47-4797/2017

1204/2017-90386(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4797/2017
г. Оренбург
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Оренбург (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриз» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг связи по договору в размере 3 915 руб. 16 коп., а также судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2; от ответчика - явки нет.

Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту – истец, АО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриз» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сибриз») о взыскании задолженности по оплате услуг связи по договору в размере 3 915 руб.

16 коп., а также судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в

связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

02.03.2012 между Акционерным обществом «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор связи) и ООО «Сибриз» (абонент) заключен договор № Е33070365 на предоставление услуг связи (далее – договор).

В соответствии предметом договора оператор связи предоставляет абоненту услугу на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг абонентом (пункт 2.1 договора).

В соответствии с разделом 5 договора абонент производит оплату услуг в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг.

Абонент обязан вносить плату за услуги связи в полном объеме и в определенные договором сроки, в следующем порядке:

оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи;

оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентной платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде;

оплата за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления оператором связи счета.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок (раздел 8 договора).

02.03.2012 абонент подписал заказ на услугу связи «ДОМ.RU БИЗНЕС» № 4730445, согласно которому адресом точки предоставления доступа абоненту и предоставления услуг является <...>/а-0. Абонентом выбран тарифный план «Безлимитный бизнес 2000», абонентская плата по которому составляет 2 000 руб., с учетом НДС.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Однако, обязанность по оплате услуг связи за октябрь, ноябрь 2013 года, апрель, май 2014 года выполнена ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 915 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия, исх. № 121 от 21.02.2017 с указанием на наличие задолженности и обязанность ее уплаты. Ответчик сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 02.03.2012 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному

оказанию услуг, в рамках которых истец является оператором связи и на нем лежат обязанности по предоставлению услуг связи, а ответчик - абонентом, обязанным оплачивать эти услуги.

Также в рамках заключенного договора 02.03.2012 стороны оформили заказ на услугу связи «ДОМ.RU БИЗНЕС» № 4730445, согласно которому абонентом выбран тарифный план «Безлимитный бизнес 2000» с абонентской платой 2 000 руб.

Факт предоставления услуг связи истцом в полном объеме и надлежащего качества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из представленных в материалы дела документов, объема и стоимости услуг, установленных договором и заказом к нему, расчета суммы исковых требований, за ответчиком числится задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 3 915 руб. 16 коп., которая приходится на октябрь, ноябрь 2013 года, апрель, май 2014 года.

Доказательств оплаты услуг в указанном размере материалы дела не содержат.

Принимая во внимание то, что факт оплаты услуг на сумму 3 915 руб. 16 коп. сторонами не оспаривается, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3 915 руб. 16 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3 915 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриз» в пользу Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по оплате услуг связи по договору в размере 3 915 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

(г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин