Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А74-5491/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5491/2024
26 сентября 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарём С.С. Лапиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 205 483 руб. 20 коп. неустойки по контракту от 22.09.2023 № 2024.5634 (с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании представителя истца – Федосеева А.Н. по доверенности от 13.11.2023 (паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» (далее – ООО «АльфаФарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 4 098 072 руб. 64 коп., в том числе 3 951 600 руб. задолженности по контракту № 2024.5634 от 22.09.2023 и 146 472 руб. 64 коп. неустойки, с последующим ее начисление, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик не обеспечил явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик, извещен посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании части 4 статьи 137, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

10.09.2024 от истца поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 951 600 руб.

Также истец заявил об уточнении иска в части взыскания неустойки до 205 483 руб. 20 коп. за период с 20.02.2024 по 15.07.2024 (день фактической оплаты долга).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В рассматриваемом случае отказ от иска в части требования о взыскании основного долга не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом иска, рассматривается требование о взыскании 205 483 руб. 20 коп. неустойки по контракту от 22.09.2023 № 2024.5634 за период с 20.02.2024 по 15.07.2024.

01.08.2024 от ответчика поступило заявление о признания исковых требований в части взыскания неустойки в размере 205 483 руб. 20 коп., в части судебных расходов ответчик просил суд удовлетворить в разумных пределах.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчиком) и ООО «АльфаФарм» (поставщиком) заключен государственный контракт от 22.09.2023 № 2024.5634 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО+ФЛО (АНАСТРОЗОЛ) в 2024 году.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (приложения № 1 к контракту), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракт заключен в порядке статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 9.4 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар по УПД на общую сумму 3 951 600 руб.

В связи с неполной оплатой товара ответчиком, истец направил ответчику претензию от 14.03.2024 № 7 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

В последующем истец отказался от требования о взыскании долга в связи с его оплатой, настаивал на требовании о взыскании неустойки, начисленной по день оплаты долга.

Ответчик, в свою очередь, признал требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере – 205 483 руб. 20 коп.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.07.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 205 483 руб. 20 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 15.07.2024.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 300 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1).

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его

произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, истцом в материалы дела представленными следующие документы: соглашением об оказании юридической помощи от 28.05.2024 № 22-24, счетом на оплату от 28.05.2024 № 49, платежным поручением от 30.05.2024 № 187 на сумму 300 000 руб.

Между ООО «АльфаФарм» - доверителем и адвокатским бюро Санкт-Петербурга «ФИО2, Федосеев и партнеры» заключено соглашение об оказании юридической помощи от 28.05.2024 № 22-24, в соответствии с пунктом 1.1 которого, адвокатское бюро принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи по вопросам взыскания задолженности с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу доверителя по контракту № 2024.5634 от 22.09.2023 года на поставку лекарственного препарата для медицинского применения АНАСТРОЗОЛ (Торговое наименование «СЕЛАНА»).

В объем оказываемой юридической помощи входит: - консультирование доверителя по предмету соглашения; - анализ предоставленной доверителем документации;

- участие в проведении досудебного урегулирования спора, в том числе подготовка и направление претензии и иных документов по предмету настоящего соглашения.

- подготовка и подача искового заявления и иных процессуальных документов по предмету соглашения.

- представительство в судебных органах первой и апелляционных инстанций посредством проведения онлайн заседаний в количестве не более 5 (пяти) заседаний.

Во избежание сомнений и с целью однозначного толкования условий настоящего соглашения стороны подтверждают, что в объем оказываемой помощи в рамках соглашения не входят никакие иные судебные дела и споры доверителя сверх объёма и количества, обозначенного п. 1.1 соглашения, также транспортные расходы, расходы на проживание и иные расходы при исполнении принятого на себя поручения за пределами города Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 2.1 соглашения, размер вознаграждения Адвокатского бюро за исполнение поручения определен сторонами в сумме 300 000 руб., НДС не облагается (подпункт 14 пункта 3 статьи 149 НК РФ).

Доверитель производит предоплату в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования не позднее 3-х банковских дней со дня заключения соглашения (пункт 2.2 соглашения).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца - адвокат А.Н. Федосеев оказал следующие услуги по делу:

- подготовка искового заявления;

- подготовка ходатайства о приобщении дополнительных документов от 09.07.2024;

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов от 22.07.2024;

- подготовка ходатайства об уточнении исковых требований от 25.07.2024; - подготовка ходатайства об уточнении исковых требований от 09.09.2024; - участие в судебном заседании 12.09.2024.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены действующие в Республике Хакасия в период рассмотрения дела рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в

Адвокатской палате Республики Хакасия, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024, согласно которым стоимость составления искового заявления суд составляет от 10 000 руб., стоимость составления жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, иных заявлений от 5000 руб., участие адвоката в суде за один судодень без учета затраченного времени в суде первой инстанции от 20 000 руб.

Арбитражный суд, учитывая предмет рассмотренного спора, объем выполненной представителем работы, содержание процессуальных документов, полагает, что стоимость оказанных услуг, предъявленная к возмещению, является завышенной, обоснована частично.

Руководствуясь статьями 101, 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание время, категорию и фактическую сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает обоснованными, относимыми и разумными судебные расходы в общей сумме 50 000 руб., из них: за подготовку искового заявления – 10 000 руб., ходатайства о приобщении дополнительных документов от 09.07.2024 – 5000 руб., заявления о взыскании судебных расходов от 22.07.2024 – 5000 руб., ходатайства об уточнении исковых требований от 25.07.2024 – 5000 руб., ходатайства об уточнении исковых требований от 09.09.2024 – 5000 руб., за участие в судебном заседании 12.09.2024 – 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 43 785 руб., оплачена истцом в размере 43 490 руб. платежным поручением от 11.06.2024 № 207.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 135 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 30 354 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» в части взыскания задолженности в сумме 3 951 600 руб., в указанной части прекратить производство по делу.

2. Принять признание Министерством здравоохранения Республики Хакасия иска.

3. Иск удовлетворить полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» 205 483 руб. 20 коп. неустойки, 50 000 руб. судебных расходов на представителя, а также 13 135 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» из федерального бюджета 30 354 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2024 № 207.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева