Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина


г. Ростов-на-Дону

«30» апреля 2026 года Дело № А53-4797/2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Капелюха О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев финансового управляющего ФИО2 о возобновлении производства по заявлению Союза «СРО АУ «Стратегия»

об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. Плотников Зимовниковского р-на Ростовской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 347472, Ростовская обл., Зимовниковский район, х. Плотников, ул. Дорожная, д.5, кв.1),

в отсутствие сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №107(7552) от 17.06.2023.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2024 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В Арбитражный суд Ростовской области 19.06.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление Союза «СРО АУ «Стратегия» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2025 заявление Союза «СРО АУ «Стратегия» об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей приостановлено.

16.03.2026 (согласно штампу канцелярии) от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению Союза «СРО АУ «Стратегия» об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.04.2026 произведена замена судьи Корольковой Н.Н. на судью Капелюха О.И.

В судебном заседании 30.04.2026 объявлен перерыв до 04.05.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел - https://kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО2 направила в Арбитражный суд г. Москвы заявление на оспаривание принятого саморегулируемой организацией решение об исключении из состава членов СРО в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Возбуждено дело № А40-177666/2025.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу

№ А40-177666/2025 от 27.02.2026 г., суд признал недействительным решение Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН: <***>) от 16.06.2025 № 18 в части исключения арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

В своих дополнениях ФИО2 указывает на то, что в соответствии с Протоколом № 06 от 19.03.2026 восстановлено членство в Союзе на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40 -177666/25-189-1154, запись размещена на сайте в ЕФРСБ.

Ввиду вышеизложенного, основания для удовлетворения заявления Союза «СРО АУ «Стратегия» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления саморегулируемой организации Союза «СРО АУ «Стратегия» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.


Судья О.И. Капелюха