Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А41-66053/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66053/19
24 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Чекаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к ООО "КОММУНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРИМА" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «КТК «ПРИМА» в пользу МУП «Теплосеть»:

- задолженность в размере 5 102 983,33 руб.;

- законную неустойку в размере 1 020 094,39 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "КОММУНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРИМА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 542/1 от 01.01.2011 (далее – договор) за февраль-май 2019 в размере 5102983,33 руб., законной неустойки по состоянию на 15.07.2019 в размере 1020094,39 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представил ходатайство об отложении судебного процесса, которое судом отклонено в связи с необоснованностью.

В представленном отзыве на иск ответчик возражал против расчета истцом оплаты за теплоснабжение на отопление по 1/7, полагает, что расчет должен производиться по 1/12, в этом случае задолженность за спорный период отсутствует.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку в спорный период ответчику тепловой энергии, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку оплата не произведена ответчиком надлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленные ресурсы, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.3 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КТК «ПРИМА» в пользу МУП «Теплосеть»:

- задолженность в размере 5 102 983,33 руб.;

- законную неустойку в размере 1 020 094,39 руб.;

- расходы по уплате госпошлины 53615 руб.

Возвратить МУП «Теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 106081 руб. по платежному поручению № 2816 от 17.07.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов