Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А56-81549/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81549/2020
09 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания» (адрес: Россия 191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, ОФИС 156, ОГРН: <***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАРХПРОЕКТ" (адрес: Россия 628416, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫ, ГОРОД. СУРГУТ, УЛИЦА. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ДОМ/11, ОФИС 305, ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;




установил:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАРХПРОЕКТ" о взыскании 35 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 01.06.2018

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, на отсутствие задолженности, полагает, что начисление членских взносов за период после декабря 2017 года является неправомерным ввиду исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области инженерных изысканий, зарегистрировано 02.08.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с решением Совета Союза, оформленным протоколом №1114 от 13.07.2016 Общество принято в члены Союза.

Решениями общего собрания членов Совета Союза, оформленными протоколами №8 от 09.01.2014, №9 от 05.05.2015, размер членского взноса установлен в размере 5 000 рублей 00 коп. в месяц.

Решением Совета Союза от 01.06.2018, протокол №2/18В/СИ членство Общества прекращено.

Неоплата ответчиком членских взносов явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 4 статьи 6 Положения «О членстве в Союзе» и уставу Союза предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Таким образом, вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Союзу за период своего членства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств.

Вместе с тем, на основании Приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Союзом уставной деятельности, в том числе реализацию предмета своей деятельности, и прекращение осуществления Союзом осуществления уставной деятельности из реестра также исключает возможность деятельности Общества в сфере проектирования, требование об уплате членских взносов за период с января 2018 года является необоснованным.

В отношении остальной части иска также суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленным ответчиком платежным поручениям, ответчиком уплачены членские взносы за ноябрь- декабрь 2017 год

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.