Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-66595/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66595/2023
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кастом"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вендмаг"

о взыскании 25 235,82 евро основного долга по договору поставки № ДП-02/01/2018 от 26.01.2018, 5 731,14 евро пени, 54 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 38 594 руб. расходов по оплате государственной пошлины


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 18.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кастом» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вендмаг» о взыскании 25 235,82 евро основного долга по договору поставки № ДП-02/01/2018 от 26.01.2018, 5 731,14 евро пени, 54 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 38 594 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КАСТОМ» (далее - истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вендмаг" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №ДП-02/01/2018 от 26 января 2018 года (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором товар, которым является оборудование, комплектующие к оборудованию, запасные части к оборудованию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и сроки и на условиях указанного договора. Поставка товара осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком при наличии товара на складе (п. 4.1 договора). В свою очередь, оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме течение 7 (семи) календарных дней после передачи поставщиком оборудования уполномоченной транспортной компании или представителю покупателя (п. 4.2 договора). При этом, обязанность по оплате товара считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.3 договора).

Также в п. 2.2 договора указано, что цена товара выражается в у. е. (условных единицах) или рублях РФ. Условная единица признается равной доллару США или Евро в зависимости от валюты выставленного поставщиком счета. Условия оплаты указываются отдельно в каждом конкретном счете, счет является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора, поставщиком в адрес покупателя был передан товар по следующим счетам: счет № 615 от 07.09.2022 на сумму 8141,64 руб., счет № 679 от 30.09.2022 на сумму 6 760,56 руб., счет № 844 от 22.11.2022 на сумму 10 333,62 руб.

Всего общая сумма задолженности по состоянию на 07.07.2023 составила 25 235,82 евро.

Истцом в целях соблюдения претензионного досудебного порядка в адрес ответчика была направлена претензия № 68 от 25.04.2023 г. с указанием суммы задолженности и требованием погасить ее в предусмотренные договором сроки.

Данное письмо оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности в размере 25 235,82 евро за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела актами сверок подписанные ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт исполнения обязательств ответчиком документально не подтвержден.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 5 731,14 евро.

Таким образом, у истца имелись основания для взыскания неустойки с ответчика в заявленном размере. Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву.

Поскольку доказательств оплаты истцу указанной задолженности, ответчиком не представлено, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 54 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 19.05.2023 № 1905/2023, платежное поручение №351 от 07.07.20223.

Таким образом, факт оказания представительских услуг и несения истцом заявленных расходов подтвержден документально, установлен судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вендмаг» 25 235,82 евро основного долга по договору поставки № ДП-02/01/2018 от 26.01.2018, 5 731,14 евро пени, 54 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 38 594 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.