Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А43-54/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54/2022 (шифр дела 26-5)

г. Нижний Новгород «10» марта 2022 года


Резолютивная часть определения объявлена «03» марта 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено «10» марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпович Д.А., после перерыва секретарем судьи Умяровой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 12.01.2021,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Растяпино» (далее - должник, ООО «Растяпино») несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверки его обоснованности назначено судом на 24.02.2022.

Заявителем в материалы дела приобщено уточнение, а также платежное поручение №238 от 17.02.2022, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств в сумме 200 000,00 руб.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.02.2022 объявлялся перерыв по делу до 03.03.2022.

В указанное время рассмотрение дела продолжено.

От должника поступила позиция, согласно которой, судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.

Представитель кредитора в судебном заседании требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установил следующее.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования заявителя подтверждены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 по делу № А43-38319/2020, которым с должника в пользу ООО «ТрейдЛогистик» взыскано - 68 979 791 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки от 25.04.2016 № РТ0000876 , в том числе: 54 291 272 руб. 97 коп. - основной долг, 14 688 518 руб. 14 коп. пени за период с 18.10.2019 по 21.09.2020; - 236 792 445 руб. 86 коп. задолженности по договору беспроцентного займа от 09.01.2017 № ТЛ0000828, - 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 036562105 от 21.10.2021.

Возбуждено исполнительное производство №140651/21/52008-ИП.

Должником требования заявителя не оспорены, доказательства уплаты долга не представлены.

Судом установлено, что ООО «Растяпино» находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует. Согласно сведений налогового органа, бухгалтерская (финансовая) отчетность отсутствует в базе данных ФНС России.

Материалами дела подтверждается, что должник находится в стадии ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО «Растяпино» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно заявления ООО "ТрейдЛогистик", размер задолженности ООО «Растяпино» составляет 305 972 236 руб. 97 коп.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2 - член Союза «СРО «ГАУ», кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Растяпино» в пользу ООО "ТрейдЛогистик".

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 128, 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Растяпино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Растяпино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Растяпино» ФИО2 (члена Союза СРО ГАУ, адрес: 603009, <...>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 305 972 236 руб. 97 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 291 283 718 руб. 83 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

- 14 688 518 руб. 14 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «30» августа 2022 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№233 (телефоны: <***> справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-17-19 - секретарь).

9. Конкурсному управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растяпино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.Н.Степанова.