Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А49-8145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-8145/2024 « 22 » октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального казенного предприятия Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области «Кижеватовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 665 000 руб. 80 коп.

при участии в заседании от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2024 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы 2 665 000 руб. 80 коп., составляющей задолженность за отпущенную в период с июня по декабрь 2023 года по договору водоподготовки № 191Вп/2020 от 28 февраля 2020 года, заключенному между ООО «ЭнергоПромРесурс» и МКП «Кижеватовское» питьевую воду на основании договора перевода долга от 24.01.2024, в соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области «Кижеватовское».

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом. Их неявка в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и третьим лицом заключен договор водоподготовки № 191Вп/3030 от 28.02.2020 (л д. 16-23).

В соответствии с заключенным договором истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязался осуществлять

водоподготовку питьевой воды, ее транспортировку, а третье лицо – гарантирующая организация, производить оплату поставленной питьевой воды (п. 1.1 договора), причем оплата производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств по договору истец в период с июня по декабрь 2023 года отпустил третьему лицу питьевую воду на общую сумму 2 665 000 руб. 80 коп., что подтверждается счетами – фактурами (л. д. 24-30).

Однако, обязательство по оплате третьим лицом не исполнено.

По договору перевода долга от 24.01.2024 г., заключенному между истцом, третьим лицом и ответчиком (л. д. 31-32) в редакции дополнительного соглашения (л. д. 33-35), ответчик – Администрация Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, принял на себя обязательство перед истцом по оплате задолженности в сумме 2 665 000 руб. 80 коп. за отпуск питьевой воды в период с июня 2023 года по декабрь 2023 года по договору водоподготовки № 191Вп/2020 от 28 февраля 2020 года.

Таким образом, в силу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации произошла замена должника по договору водоподготовки № 191Вп/2020 от 28 февраля 2020 года. И ответчик является обязанным лицом по оплате долга в сумме 2 665 000 руб. 80 коп. за период с июня по декабрь 2023 года.

Заявленная в адрес ответчика претензия от 04.06.2024 оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что поставка питьевой воды за период с июня по декабрь 2023 года имела место на основании заключенного с третьим лицом договора водоподготовки № 191Вп/2020 от 28 февраля 2020 года, то ее оплата должна быть произведена в соответствии с п. 3.2 договора. Доказательств оплаты в установленный договором срок третье лицо не представило. По договору перевода долга от 24.01.2024 ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу долг в сумме 2 665 000 руб. 80 коп. Доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил. Задолженность подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение договорных обязательств и поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 2 665 000 руб. 80 коп. заявлено правомерно и в соответствии со ст. 391, 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцу произведен зачет госпошлины в сумме 36 325 руб. на основании справки о возврате госпошлины в сумме 81 035 руб. Излишне зачтенная госпошлина в сумме 44 710 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 2 665 000 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 36 325 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 44 710 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова