Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А73-14958/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14958/2021
г. Хабаровск
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бреславец,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309271725000011, ИНН <***>; адрес местожительства: 682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, <...>; адрес филиала: 680000, <...>; почтовый адрес: 681000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «АК Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680028, <...>, литер И, оф. 334)

об обязании выдать дизельное топливо в количестве 38 980 литров (32 930 кг),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (лично),

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 24.12.2021,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») об обязании выдать дизельное топливо в количестве 38 980 литров (32 930 кг), хранящееся на складе топлива ст. Комсомольск-Сортировочный (Комсомольский отдел материально-технического обеспечения Дальневосточной дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД», 681000, <...>).

Определением суда от 21.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14958/2021, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2021 в 15 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АК Строй» (далее – ООО «АК Строй»).

Определением от 06.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением от 17.01.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 16.02.2022 в 15 часов 00 минут.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо мнение по иску не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что всё дизельное топливо он приобрёл у ООО «АК Строй», а накладные подписал до передачи топлива (в г. Хабаровске) и оплату за него (топливо) произвёл; представил оригиналы документов (договора купли-продажи дизельного топлива от 01.09.2015, товарных накладных от 09.09.2015 № АКС09091520, от 07.09.2015 № АКС07091520 и счета-фактуры от 09.09.2015 № АКС09091520, от 07.09.2015 № АКС07091520).

Представитель ответчика с иском не согласен, привёл возражения, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву; полагает, что истец не доказал принадлежность ему спорного дизельного топлива; истцу было отказано выдать топливо, так как истец не подтвердил наличие прав на него.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АК Строй» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи дизельного топлива от 01.09.2015 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец продаёт, а Покупатель обязуется принять и оплатить дизельное топливо.

Объём приобретаемого дизельного топлива устанавливается в количестве по факту вывезенного дизельного топлива за месяц (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязан:

- принять и оплатить дизельное топливо в срок, предусмотренный договором (пункт 2.4 договора);

- приёмка дизельного топлива по качеству и количеству осуществляется на складе Покупателя в присутствии представителей Продавца и Покупателя. По результатам приёмки подписывается товарная накладная обеими сторонами. Результаты приёмки являются окончательными (пункт 2.5 договора);

- подписать товарную накладную (ТОРГ-12), являющуюся приложением к счет-фактуре и вернуть один экземпляр (ТОРГ-12 ) в адрес Продавца (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость дизельного топлива, указанного в пункте 1.1 договора устанавливается в рублях за 1 л с НДС.

Цены на дизельное топливо устанавливаются в сумме 30 руб. 00 коп. за 1 литр (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчёты за поставленный товар осуществляются на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Продавцом в адрес Покупателя, путём оплаты денежных средств на расчётный счёт Продавца, на счета третьих организаций по письменному заявлению Продавца.

Форма оплаты - оплата по выставленному счёту (по факту поставленного объёма дизельного топлива) (пункт 3.4 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, в соответствии с условиями договора ИП ФИО1 приобрёл у ООО «АК Строй» дизельное топливо в количестве 38 980 литров (32 930 кг) на сумму 1 379 884 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.09.2015 № АКС09091520 на сумму 361 858 руб. 80 коп. (в количестве 10 222 литров), от 07.09.2015 № АКС07091520 на сумму 1 018 033 руб. 20 коп. (в количестве 28 758 литров), а также выставленными для оплаты счетами-фактуры от 09.09.2015 № АКС09091520, от 07.09.2015 № АКС07091520.

Оплата вышеуказанного дизельного топлива произведена Покупателем 01.09.2015, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 01.09.2015 на сумму 1 379 884 руб. 00 коп.

Далее, вышеуказанное дизельное топливо в рамках уголовного дела № 1-1/2020 было изъято у ФИО1 в ходе обыска 17.09.2015 и передано на ответственное хранение на склад топлива ст. Комсомольск - Сортировочный (Комсомольский отдел материально-технического обеспечения Дальневосточной дирекции снабжения структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД», 681000, <...>).

Согласно приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 17.02.2020 по уголовному делу № 1-1/2020, ОАО «РЖД» дизельное топливо в количестве 38 980 литров (32 930 кг) по вступлению в законную силу приговора суда обязано вернуть законному владельцу при наличии доказательств на право собственности.

После вступления приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 17.02.2020 в законную силу, ИП ФИО1 обратился в филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция закупок и снабжения Комсомольский отдел материально-технического обеспечения с заявлением о возврате принадлежащего ему дизельного топлива. Заявление вручено 26.02.2021 за вх. № 19/ДВОДМС-4.

Филиал ОАО РЖД Центральная дирекция закупок и снабжения Комсомольский отдел материально-технического обеспечения отказал в выдаче дизельного топлива, ссылаясь на то, что в приговоре отсутствует указания конкретного владельца дизельного топлива, а также отсутствие надлежащих сведений. Подтверждающих факт собственности данных вещественных доказательств (письмо от 26.02.2021 за исх. № 23/ДВОДМС-4).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Для удовлетворения виндикационного иска истец в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, статьей 301 ГК РФ должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства:

- истцу на праве собственности принадлежит индивидуально – определенное имущество, возврата которого он требует;

- данное имущество сохранилось в натуре и находится во владении ответчика;

- владение ответчика спорным имуществом незаконно.

Предусмотренный статьёй 301 ГК РФ способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что:

- иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён (абзац 1 пункта 32);

- лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36);

- право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно постановлению следователя по особо важным делам отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2015 в рамках уголовного дела № 635818 – к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено дизельное топливо в количестве 38 980 литров (32 930 кг при плотности дизельного топлива 0,847 кг/дм3).

Указанное дизельное топливо (в количестве 32 930 кг) по акту приёмки дизельного топлива от 22.10.2015 передано ответчику следователем на ответственное хранение, что сторонами не оспаривается.

В подтверждение факта принадлежности ему дизельного топлива, истребуемого у ответчика, истец представил договор купли-продажи дизельного топлива от 01.09.2015, товарные накладные от 09.09.2015 № АКС09091520 на сумму 361 858 руб. 80 коп. (в количестве 10 222 литров), от 07.09.2015 № АКС07091520 на сумму 1 018 033 руб. 20 коп. (в количестве 28 758 литров), счета-фактуры от 09.09.2015 № АКС09091520, от 07.09.2015 № АКС07091520, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № 12 от 01.09.2015 на сумму 1 379 884 руб. 00 коп.

В силу части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 17.02.2020 № 1-1/2020 на ответчика возложена обязанность по возврату вещественного доказательства законному владельцу дизельного топлива, однако законный владелец в указанном приговоре суда не указан. Приговор ответчиком не исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Условиями реализации права удержания являются: владение кредитором вещью, принадлежащей должнику; поступление вещи к кредитору на законных основаниях; поступление вещи к лицу, владеющему чужой вещью, с согласия должника, т.е. при отсутствии противоправных действий со стороны кредитора, направленных на захват удерживаемой вещи.

Ответчик до инициирования истцом производства по настоящему делу не заявлял истцу имущественных требований, не заявлял об удержании спорного имущества в счёт исполнения истцом каких-либо обязательств перед ответчиком, отказал истцу в возврате спорного имущества.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.

Ответчик не представил доказательств принадлежности спорного дизельного топлива иным лицам, кроме того, иные лица не обращались за его выдачей в шестимесячный срок, установленный приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 17.02.2020.

Оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.

Представленными доказательствами ИП ФИО1 подтвердил приобретение им дизельного топлива в количестве 38 980 литров (32 930 кг) на сумму 1 379 884 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца об обязании ответчика возвратить принадлежащее ему (ИП ФИО1) дизельное топливо подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 25.08.2021 операция № 5 на сумму 300 руб. 00 коп. и чек-ордер от 12.10.2021 операция № 11 на сумму 5 700 руб. 00 коп.) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дизельное топливо в количестве 38 980 литров (32 930 кг при плотности дизельного топлива 0,847 кг/дм³), хранящееся на складе топлива ст. Комсомольск-Сортировочный (Комсомольский отдел материально-технического обеспечения Дальневосточной дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД», 681000, <...>).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин