Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-102098/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102098/2023
22 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (400074, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ, Д. 58, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Мегамолстрой" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛУГА, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д.302,ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2022);

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» (далее – Общество «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – Общество «ГСП РЕМОНТ») о взыскании 958 303,03 руб. неустойки за период с 30.09.2022 по 30.12.2022 за просрочку выполнения работ по договору от 13.11.2021 № 24/1909/21 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов: топливозаправочный пункт КС-07, инв. № 050458 (Волгоградское ЛПУ МГ); здание операторной КС «Волгоградская», инв. № 050457 (Волгоградское ЛПУ МГ); компрессор ПАГЗ г.н. ВН4414, инв. № ГД-00249001 (Городищенское ЛПУ МГ) (далее – Договор).

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 847 525,78 руб. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МЕГАМОЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо ходатайствовали от отложении судебного разбирательства для подготовки позиции, суд не усмотрел оснований для такого отложения, поскольку указанные лица имели возможность представить свои возражения относительно заявленных требований (третье лицо получило определение о привлечении его к участию в настоящем деле 01.03.2024).

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» (заказчик) и «ГСП РЕМОНТ» (генподрядчик) заключили Договор.

Вышеуказанный договор заключен ООО «Газпром инвест» (Заказчик) во исполнение Агентского договора №0910-19-758 от 09.10.2019 (ГР-КР-07/19) (далее - Агентский договор) и агентского поручения № 0910-19-758/21-0Паи от 22.10.2021, в соответствии с которым Агент принял на себя обязательство от своего имени и в интересах ООО «Газпром трансгаз Волгоград» организовать выполнение работ по капитальному ремонту вышеуказанных зданий и сооружений Принципала.

19 апреля 2022 года между Заказчиком, Первоначальным Генподрядчиком и ООО «ГСП Ремонт» (Генподрядчик) заключено соглашение о перемене стороны по договору подряда №24/1909/21 от 13.11.2021, согласно которому Генподрядчик принял на себя все права и обязанности Первоначального Генподрядчика в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей но указанному договору.

Срок выполнения работ до 30.09.2022 (Приложение № 1 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2022 № 4).

В претензии от 29.05.2023 № 024/02920 заказчик потребовал от генподрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку Общество «ГСП РЕМОНТ» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В отзыве на иск ответчик указал, что капитальный ремонт топливозаправочного пункта КС-07, инв. № 050458 (Волгоградское ЛПУ МГ), на сумму 17 811 187 руб. выполнен 30.12.2022, часть работ на сумму 3 692 575,20 руб. были приняты заказчиком 31.10.2022, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками. Таким образом, истец неверно произвел расчет неустойки, по расчету ответчика размер неустойки составил 847 525,77 руб.

Также ответчик обращает внимание на следующие обстоятельства. Увеличение срока выполнения работ было вызвано неоднократно выявлявшимися дополнительными объемами работ, многократными согласованиями с заказчиком после 2 отказов, изменениями сметной документации и стоимости, погодными условиями (монтажные работы по цистернам в грунте, обвязка, последующее благоустройство), многократным устранением замечаний ООО «Мегамолстрой» непосредственно на объектах проведения работ, отсутствием альтернативных поставщиков оборудования компрессора ПАГЗ, которое в силу своей уникальности могло быть отремонтировано только его производителем ООО «НПП «Промгазтехнологии».

Вместе с тем ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец учел возражения ответчика по существу расчета пени и уменьшил заявленные требования согласно контррасчета ответчика.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора за нарушение генподрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ, заказчик вправе предъявить требование к генподрядчику об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,05% за каждый день просрочки от цены невыполненных в срок работ, но не более 10 (десяти) % от цены работ.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

На какие-либо конкретные препятствия к выполнению работ ни ответчик, ни третье лицо не указали.

Суд принимает во внимание, что стороны в Приложении № 1 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 24.10.2022 продлили срок выполнения работ до 30.09.2022 – таким образом, ими были учтены все имевшиеся препятствия к выполнению работ; кроме этого, ответчик не воспользовался правом приостановки выполнения работ.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: <***>) 847 525,78 руб. неустойки, 19 951 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" из федерального бюджета 2215 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2023 № 28267

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.