Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А12-10945/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» июня 2021г.

Дело №А12-10945/2021

Резолютивная часть оглашена «22» июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТДМ" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, Тайшетский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (400093, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, директор;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДМ» (далее – ООО «ТДМ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее - ГУП ВО «Волгоградавтотранс», ответчик), с учётом заявления об уточнении размера требований, о взыскании задолженности по договору поставки № 24/3-2019 от 24.12.2019 в размере 1 324 805 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 748руб.

Истец ООО «ТДМ» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву не оспаривает размер задолженности по договору № 24/3-2019 от 24.12.2019, однако указал на тот факт, что в связи с эпидемиологической обстановкой, вызванной коронавирусной инфекцией уменьшился пассажирский поток по регулярным маршрутам обслуживания населения, вследствие чего предприятие не могло осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль. В связи с чем предприятие по независящим от него причинам не имело возможность погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «ТДМ» к ГУП ВО «Волгоградавтотранс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДМ» (поставщик) и ГУП ВО «Волгоградавтотранс» (заказчик) был заключен договор № 24/3-2019 от 24.12.2019.

Согласно п.1.1 Договора, предметом настоящего договора является поставка запчастей и расходных материалов именуемого в дальнейшем товар (согласно приложению № 1 к договору) используемого покупателем для собственного подвижного состава.

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки (п.1.2 Договора).

Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара (п.1.3 Договора). Поставщик вправе изменить цену товара при изменении отпускной цены завода-изготовителя.

Ориентировочная сумма договора составляет 6 000 000руб. в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством РФ (п.1.4 Договора).

Согласно п.2.1,2.2, 2.3 Договора, поставщик производит поставку товара своими силами и средствами в адрес покупателя. По согласованию сторон поставка товара может осуществляться силами и средствами покупателя, либо при помощи услуг транспортной компании. Грузополучателем по настоящему договору может быть любой филиал ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в соответствии с его местоположением, согласно приложению № 2. Право собственности на товар поставляемый по настоящему договору, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной. Поставщик обязуется поставить товар в течение двух рабочих дней с момента получения от покупателя заявки, при условии наличия товара на складе поставщика. При отсутствии товара, указанного в заявке покупателя, на складе поставщика, срок поставки такого товара согласовывается сторонами.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 Договора, согласно которому оплата производится покупателем после получения товара, товарной накладной (формы ТОРГ-12), счета-фактуры, согласно заявке в течение тридцати календарных дней с момента получения товара, на основании выставленного счета (п.4.1); обязательства по оплате товара считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Сверку взаиморасчетов проводить не реже одного раза в квартал (п.4.2).

В соответствии с п.5.1 Договора, приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю, поставщик обязуется передать товар по накладным в установленные договором сроки. Моментом передачи товара является дата, указанная в подписанной уполномоченными представителями сторон в накладной о передаче товара поставщиком покупателю. Право собственности на товар, а также связанные с эти риски переходят к покупателю с момента исполнения поставщиком своей обязанности по передаче товара. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара и сопроводительных документов на данный товар (накладная, счет-фактура) покупателю. Факт передачи товара и сопроводительных документов на данный товар фиксируется подписями уполномоченных лиц поставщика и покупателя в накладной.

Сторонами ООО «ТДМ» и ГУП ВО «Волгоградавтотранс» было подписано приложение № 1 к договору № 24/3-2019 от 24.12.2019, согласно которому стороны определили ассортимент и количество товара.

ООО «ТДМ» в адрес ГУП ВО «Волгоградавтотранс» произвело поставку товара на общую сумму 1 785 806 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным стороной истца и универсальными передаточными документами (УПД). С 06.03.2021 года поставка товара в адрес ГУП ВО «Волгоградавтотранс» была прекращена.

ГУП ВО «Волгоградавтотранс» частично произведена оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями.

17.03.2021 ООО «ТДМ» в адрес ГУП ВО «Волгоградавтотранс» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ГУП ВО «Волгоградавтотранс» не произвело выплат стоимости за поставленный товар в полном объеме, то истец ООО «ТДМ» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку, заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

ООО «ТДМ» и ГУП ВО «Волгоградавтотранс» подписан договор поставки № 24/3-2019 от 24.12.2019.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по контрактам, а именно о товаре, цене, сроках, было подписано приложение № 1 к договору.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также определена в подписанных сторонами УПД.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

ООО «ТДМ» по состоянию на 06.03.2021 были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 785 806руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами.

Из представленных в материалы дела УПД усматривается, что товар ответчиком ГУП ВО «Волгоградавтотранс» был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах.

При приемке товара претензий ответчиком ГУП ВО «Волгоградавтотранс» заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на счета-фактурах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком ГУП ВО «Волгоградавтотранс» также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 1 324 805 руб., а также факт не исполнения истцом обязательств по поставке товара на вышеуказанную сумму, стороной ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» суду представлено не было.

С учётом сведений, указанных в акте сверки взаимных расчетов, частично произведенной оплаты ответчика за поставленный товар, а также позиции ответчика о признании суммы долга в размере 1 324 805руб., суд признаёт сумму задолженности по договору № 24/3-2019 от 24.12.2019 подлежащей взысканию с ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в пользу истца ООО «ТДМ» в размере 1 324 805 руб..

Доводы ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» о том, что в связи с эпидемиологической обстановкой, вызванной короновирусной инфекцией предприятие не имело дохода, вследствие чего не имело возможность погасить задолженность, указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, ГУП ВО «Волгоградавтотранс» обязалось в соответствии с условиями договора исполнять принятые на себя обязательства по поставке товара. Ответчиком указано на тот факт, что с 01.04.2020 года на территории региона была приостановлена работа регулярных маршрутов, однако согласно представленным документам, ответчиком ГУП ВО «Волгоградавтотранс» товар по договору поставки принимался от поставщика до 06.03.2021. Ответчиком не заявлялось о необходимости приостановки поставки товара в связи с приостановкой деятельности предприятия.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ТДМ» к ГУП ВО «Волгоградавтотранс» о взыскании задолженности по договору поставки от № 24/3-2019 подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «ТДМ» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 26 748руб., что подтверждается платежным поручением № 464 от 27.04.2021.

Поскольку исковые требования ООО «ТДМ» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в пользу истца ООО «ТДМ», исходя из размера уточнённых истцом требований и удовлетворенных судом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 248руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (400093, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (400048, Волгоградская область, Волгоград город, Тайшетский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 324 805руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 248руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТДМ" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, Тайшетский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 500руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко